Prossimo step: Obbligare ad addare?!
54 posts
• Page 4 of 4 • 1, 2, 3, 4
|
Io non ho fatto nulla di tutto questo, ho semplicemente fatto dell'ironia riguardo il possibile significato di ciò che avevi scritto. ![]()
Certo, immagino che siano delle cagate tutte le cose a cui non hai la capacità di rispondere, vero? Non ti preoccupare, se non ti piace quello che scrivo da utente, non c'è alcun problema, anzi, la cosa mi gratifica non sai quanto! ![]() On Uthgard 1.0:
Totenpfeil <Ranger> - Vlath <Hunter> - Toten <Eldritch> - Totentanz <Skald> On Uthgard 2.0: Totenzweig <Druid> - Totentanz <Skald> |
|
Hai pienamente ragione! Ottimo lavoro Baddy!
Paladinodimerda <-> 4l2 Avalonian Paladin - LWRP: 1
|
|
There was a time when Uthgard 1.0 existed and maaaany toons and arrpees arose... but now:
|
|
Credo che semplicemente quei due abbiano cominciato ad expare in un gruppo, poi hanno loggato i loro pg di un altro reame, hanno ucciso quelli che c'erano e poi hanno riloggato i primi e si son messi ad expare. Certo il GM l'ha scritto in un inglese da cani, ma mi pare l'unica spiegazione possibile. Fondamentalmente sono stati bannati per x-realming, non per aver ucciso qualcuno in exp. ![]() ![]() |
|
qui direi che l'asino casca e pure di brutto, perchè se ciò non è ammesso allora mi domando come mai avvenga regolarmente ogni santa e sacrosanta sera (per carità, a me Divine sta pure assai simpatico e mi piace di tanto in tanto farmi accarezzare le gengive dai suoi talloni...) per non parlare poi del Crossrealm ammesso/non ammesso, perchè se mi capita di pescare un nome a caso... che so... FLUMP, universalmente conosciuto per questo, allora quello che inizia impercettibilmente a sospettare che ci sia una disparità evidente di trattatamento sono io. questa disparità che porta a bannare in base a criteri personalissimi e non supportati da una reale uniformità dei controlli da parte dello staff, con un occhi di riguardo guardacaso per i player che si esprimono nella lingua di Goethe (tranquillo Arkannu, Goethe non è una malattia e non ti fa nemmeno la bua, poi con calma e un bel disegno ti spiego chi è...) quello che farebbero bene i GM è di farsi i cazzi loro, di non interferire in cose delle quali non possono loro malgrado avere il controllo, e dedicarsi piuttosto a equilbrare bene le classi, favorire l'RvR ed imparare ad ascoltare un po' di più quelli che non parlano la loro lingua, che seppur scemi e ritardati ogni tanto qualche idea buona ce l'hanno anche loro |
|
Potrebbe essere una spiegazione plausibile, potrebbe ![]() Resta il fatto che se io voglio loggare un altro reame e uccidere qualcuno con cui ho avuto rapporti sociali (o non) nessuno dovrebbe vietarmelo.. soprattutto visto che non è vietato l'x-realm, o mi sbaglio? Lot of non-sense there ![]() There was a time when Uthgard 1.0 existed and maaaany toons and arrpees arose... but now:
|
|
L'x-realm è vietato nel momento in cui lo fai per passare informazioni ad un reame a scapito di quello da cui provieni. Che poi non sia facilmente controllabile è un altro discorso, comunque secondo me quando li beccano fanno bene a punirli. In questo caso è evidente che 'sti due non potevano expare con delle persone in un reame e poi sloggare per andare a killarli. ![]() |
|
Si ma poniamo caso che stavo expando con un fg a df e sono albion. Logga il mio amico X con cui spesso faccio duo, e mi dice vieni logga mid, e prendi l'sb che sono sloggato a df! Saluto e loggo il mio hunter a df con il mio amico. Posso uccidere i nemici oppure devo prima controllare se ci ho gruppato poco fa?? ![]() Metti un timer di 15 minuti per switchare reame a sto punto se vuoi evitare situazioni di spionaggio da parte di una stessa persona.. resta il fatto che (secondo me) cmq sia non puoi vietare di uccidere un nemico con cui hai gruppato prima, è nel "game mechanic" morire a df/dodens/etc no? There was a time when Uthgard 1.0 existed and maaaany toons and arrpees arose... but now:
|
|
Evidentemente per quei due è stato davvero plateale. Ho imparato a mie spese che quando la situazione ricade nella zona grigia i GM non fanno nulla per "mancanza di prove". Sarei d'accordo col timer, lo dissi anche tempo fa in un thread che affrontava il problema. Blue pareva convinto della utilità della cosa, ma non so perché poi non se ne è fatto più niente, almeno finora. ![]() |
54 posts
• Page 4 of 4 • 1, 2, 3, 4
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 18 guests