Ahoi,
ich wollte mal fragen ob die Waffen hier mit 50 die gleichen Eigenschaften haben wie auf live, also:

Axt : nur 1vs1 zu gebrauchen da alles ausser frontchain müll ist
Hammer : gut wegen wenig enduverbrauch und side/backsnare
Schwert : Ragnarök regiert

da ich mometan zu schwert tendiere interessiert mich vorallem ob Ragnarök hier den gleichen stellenwert hat wie auf live und es sich allein für diesen style lohnt schwert zu skillen.

Danke für eure Hilfe,
Muskelbiber...Wusch!

da ich mit 2 anderen chars AXT habe, und mir hammer vom aussehn nich gefällt, hab ich meinem warri nen SWORD in die hand gedrückt.... das hat style und ragnarök...

obs ragnarök wirklich bringt weiss ich nich, werd ich mit 50 dann sehn.

gruß Hagir

Ragnarok ist sinnlos, du hast in hammer nen backsnare und der followup hat auch noch mehr growthrate als ragnarok..

hmm... klingt sehr verlockend..... aber hammer hat einfach keinen style irgendwie....

DAoC ist keine Modenschow! Wie Amnor schon sagte Hammer ist eigentlich besser als Schwert. Backsnare und bisschen mehr GR.

Türlich ist DAoC ne Modenschau, oder was glaubts Du warum bei jedem
grösseren event alles nach reskins giert *grins*

Hat da jemand reskins gesagt?! Wo?! will auch einen!!1einself *lächz*

on topic: ist das auf live auch so dass in midgard die schwert linie so selten genutzt wird? oder haut ragnaroek da einfach mehr rein und ist deshalb so beliebt?

Kommt drauf an - Beim Thane oder der Valk ist Ragnarok halt nett weils nen DD-Proc hat. Beim Krieger ises so wie auf Uth

gab zu live keine style änderung außerhalt polar rift(36 sword) und r agnarok(50 sword) dd procs für thane und valk bekommen haben

Caver wrote:DAoC ist keine Modenschow! Wie Amnor schon sagte Hammer ist eigentlich besser als Schwert. Backsnare und bisschen mehr GR.

Wäre nett, wenn mal jemand die GR vom hammer backsnare und follow up sowie von ragnarök posten würde.


...und auf live hatte eigentlich fast jeder krieger schwert.

Es geht wohl um Conquer (0.74) und Sledgehammer (0.94) im Vergleich zu Ragnarok (0.85)?

ich würde ganz klar zu Hammer raten beim Krieger.

Einfach weil du einen Backsnare und einen Side snare hast und einen Anytimer der sobald du tireless hast mit 2hand einfach keine endu mehr frisst ^^

Dazu hast du als Krieger einen relativ guten Backstyle mit ats debuff und einen Sidesnare. Schaden machst du kaum weniger mit Hammer.. nachteil ist halt die schlechte Resistenz art .. und deswegen wurde aufm live oft Schwert genommen...

Die styles die T-Man aufgeführt hat sind die gemeinten..

Hammer : http://de.daocpedia.eu/index.php/Hammer

Sword : http://de.daocpedia.eu/index.php/Schwert

Die Vorteile der Schwertskillung:
Der Schwert-Taunt-Style Rauszieher hat den großen Vorteil, dass sein "To-Hit" Bonus bei Hoch liegt, man also Monster mit einem hohen Level öfter trifft und man sie somit besser an sich binden kann.

Die Vorteile der Hammerskillung:
Der Hammer-Taunt-Style hat zwar keinen großen "To-Hit" Bonus wie der vom Schwert, dafür verbrauchen Hammer-Styles weniger Ausdauer. Der größte Nachteil beim Hammer liegt jedoch in der Schadensart, da die Heiler-Klassen der Reichsgegner im PvP schlagresistente Rüstungen tragen, einzige Ausnahme sind der Barde und der Ordensbruder. (Quelle : DAoCpedia)


soweit ich weiß abs keine styleänderungen in den beiden linien für den warrior aber wenn jemand nen patch findet wo was geändert hab ich mich wohl getäuscht...


Trotzdem Hammer ftw!

Edit : ich hab grad gesehn das ragnarok growthrate schonmal nicht mit T-mans übereinstimmt gab also wohl doch ne Änderung ^^
selbst wenn macht dsa hammer noch sinnvoller...