Warum werden BGs deutsch gehalten und auf Privat gesetzt? Alb könnte mehr Offenheit vertragen. Habe das schon mehrmals gesehen und gut für das Reich ist dies ganz sicher nicht. Mangelne Englisch Kenntnisse sind kein Hindernis. Inc, Stick und Push sind universelle Begriffe.

Folgende Aufgabe: Finde einen Mitarbeiter für eine deutsche Firma in welcher die Umgangssprache hauptsächlich Englisch ist weil die Kundschaft aus aller Welt kommt und nunmal Englisch spricht.

Meine Prognose für den Erfolg: Sehr schwierig.


Englischkenntnisse in Deutschland sind entgegen allgemein anzunehmender Vermutung katastrophal.

Pao wrote:Warum werden BGs deutsch gehalten und auf Privat gesetzt? Alb könnte mehr Offenheit vertragen. Habe das schon mehrmals gesehen und gut für das Reich ist dies ganz sicher nicht. Mangelne Englisch Kenntnisse sind kein Hindernis. Inc, Stick und Push sind universelle Begriffe.

Romu BGs sind eigentlich immer public und er schreibt Englisch. Sonst wüsste ich von keinen deutschen BGs. Gibt aber einige deutsche Gilden welche zur Alb FZ defense Koop laufen. Wenn du da mit magst, schreib die doch einfach an?

Nakja wrote:

Pao wrote:Warum werden BGs deutsch gehalten und auf Privat gesetzt? Alb könnte mehr Offenheit vertragen. Habe das schon mehrmals gesehen und gut für das Reich ist dies ganz sicher nicht. Mangelne Englisch Kenntnisse sind kein Hindernis. Inc, Stick und Push sind universelle Begriffe.

Romu BGs sind eigentlich immer public und er schreibt Englisch. Sonst wüsste ich von keinen deutschen BGs. Gibt aber einige deutsche Gilden welche zur Alb FZ defense Koop laufen. Wenn du da mit magst, schreib die doch einfach an?

Ich hab damit kein Problem. Bin mir sicher, wenn ich frage, dann kann ich auch mit.

Ich bin in der größten englischsprachigen Allianz und da hört man sehr oft dass die Deutschen Gilden/BGs ihr eigenes Ding machen, keinen in die BGs lassen oder schlecht Kommunizieren. Glaube das bekommen viele gar nicht mit und deswegen habe ich das hier mal angesprochen.

Einfach mal mehr kommunizieren. Albion braucht mehr Gemeinschaft auch über den Weißwurst Tellerrand hinaus.

DAoC ist so alt da wurde noch Russisch an den Schulen gelehrt und kein Englisch.

VadosRockt wrote:DAoC ist so alt da wurde noch Russisch an den Schulen gelehrt und kein Englisch.

Das Spaßige ist, ich spreche beides, Russisch und Englisch, beides in der Schule gelernt, das eine ab Klasse 5, das andere ab der 7. Es wurde durchaus beides damals gelehrt, und wer wollte konnte auch Französisch nehmen, wenn es an der Schule angeboten wurde, Russisch und Englisch waren jedoch immer da, wenn auch Russisch ab der 3. möglich war und ab der 5. Pflicht.

back 2 topic

Deutsch, Englisch, Französisch...völlig egal...nur oftmals habe ich den Eindruck vielen wollen gar nicht joinen bzw. nur um generell Infos zu erhaschen, um dann schnell mit ihrer 8er irgendwo was abzugrasen. Ich persönlich hab jedenfalls keine Lust mehr irgendwas zu leaden, wenn zwar alle (viele) in bg sind aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochen. Führt den Sinn einer bg nämlich ad absurdum.

Da ich nicht zerge vlt gibt es ja ne AFD ally

Topenga wrote:back 2 topic

Deutsch, Englisch, Französisch...völlig egal...nur oftmals habe ich den Eindruck vielen wollen gar nicht joinen bzw. nur um generell Infos zu erhaschen, um dann schnell mit ihrer 8er irgendwo was abzugrasen. Ich persönlich hab jedenfalls keine Lust mehr irgendwas zu leaden, wenn zwar alle (viele) in bg sind aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochen. Führt den Sinn einer bg nämlich ad absurdum.

Warum? Weil dann alle was von einer BG haben? Ist doch egal, dass manche nur zuhören wollen. Beim craften gehe ich auch in die BGs für RVR Text Lese/Hörspiel.
Zudem bin ich in der Casual Noob Zerg Ally, da sind sicher keine Leute mit Ihren 8er unterwegs. Meisten Leute wollen nur mitzergen und Spaß haben. Mehr Spaß für ein besseres Albion.

wenn zwar alle (viele) in bg sind aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochen.

Sinn nicht verstanden!?
Ein Beispiel: Es nützt nichts, wenn 80 Leute in der bg sind, aber nur 40 da wo die Action ist...in der Zeit, bis dann alle da sind haben die Mids/Hibs bequem erst über die einen, dann über anderen Kleckergruppen drübergerubbelt.

Topenga wrote:

wenn zwar alle (viele) in bg sind aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochen.

Sinn nicht verstanden!?
Ein Beispiel: Es nützt nichts, wenn 80 Leute in der bg sind, aber nur 40 da wo die Action ist...in der Zeit, bis dann alle da sind haben die Mids/Hibs bequem erst über die einen, dann über anderen Kleckergruppen drübergerubbelt.

Hallo,

eine ähnliche Situation habe ich kürzlich in einer Hib BG erlebt, in der ein Teil der Spieler den Anweisungen des Leaders nicht folgen wollte und allein losgezogen ist, während vom Rest der BG (samt BG Leader) noch ein Keep eingenommen wurde. Die erste Gruppe wurde dann umgehauen, da zahlenmäßig unterlegen und natürlich war es der BG Leader schuld, der gar nicht dabei war.

Sowas verursacht sicher viel Frust auf Seiten der BG-Leitung und ich kann nur vor jedem Mitspieler den Hut ziehen, der sich das antut. Wenn du also das Gefühl hast, es passt für dich erstmal nicht mehr bzw. vllt. nur in einer privaten BG, dann zieh das so durch und lass dir nicht reinreden. Jedes Realm sollte dankbar sein, wenn Spieler etwas für andere auf die Beine stellen und ich persönlich bin sehr froh, dass Albion Leute wie dich, Romu oder Splitquick hat, die diesen Einsatz zeigen (auch wenn es nicht mein Realm ist).

Auf der anderen Seite hat aber auch Pao nicht unrecht. Gerade bei den letzten Spieler Events hatte ich den Eindruck, dass sich viel über die Spielerzahl entschieden hat und mit einer privaten BG wird es nicht einfach, diese Zahlen in Albion zusammenzubekommen.
Da ich schon länger nun in Hib spiele, kann ich zum aktuellen Status quo in Albion nichts sagen, hoffe aber, dass es dort gelingt, zumindest für den kommenden Blue Sunday über Allygrenzen hinaus das ganze Realm zu mobilisieren.

Viele Grüße,
Zaya

hoffe aber, dass es dort gelingt, zumindest für den kommenden Blue Sunday über Allygrenzen hinaus das ganze Realm zu mobilisieren.

Hoffe ich auch, aber ich sehr da sehr blau...ähm...schwarz

Topenga wrote:

wenn zwar alle (viele) in bg sind aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochen.

Sinn nicht verstanden!?
Ein Beispiel: Es nützt nichts, wenn 80 Leute in der bg sind, aber nur 40 da wo die Action ist...in der Zeit, bis dann alle da sind haben die Mids/Hibs bequem erst über die einen, dann über anderen Kleckergruppen drübergerubbelt.

Klar die mitzergen wollen müssen auch hören und stramm mitmarschieren. Jedoch sollte eine BG offen sein und auch dem Informationsaustausch dienen. Offen sein ist immer besser, gilt für eigentlich alles im Leben.

Jetzt mal ein Beispiel übertrieben ausgedrückt...da kämpfen zwei Armeen...und einige Soldaten finden die Befehlskette gerade nicht so toll und entscheiden sich spontan irgendwas anderes zu machen...das Ergebnis dürfte klar sein.

Da es hier nur um ein Videospiel geht, löst das wahrscheinlich nur Frust bei einigen wenigen Befehlshabenden aus.
In einer realen Armee würden dadurch wahrscheinlich viele Soldaten einen unnötigen Tod sterben.

Offen sein ist immer besser, gilt für eigentlich alles im Leben.

Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!

Sorry dafür aber die Vorlage war zu gut, um sie nicht zu verwandeln.

Um eine BG zusammen zu halten braucht es einen charismatischen Anführer der auch ernst genommen wird. Eine absolut vorhersehbare Aktion zu starten und bei Fehlschlag die Schuld dann auf die eine fg/smallman zu schieben welche nicht gesticked lief bzw auf BG/Discord "Spione" hilft nicht. Auch nicht Spieler welche lieber roamen und dabei vielleicht Informationen über den Feindzerg weitergeben ständig aus BG zu kicken :-p

Könige/erfolgreiche BG Leader werden nicht gewählt. Das erarbeiten sie sich.

Enttäuschend allerdings auch, dass Spieler in der Lage sind mit einem lvl50 und getempt zum Drachenraid zu erscheinen aber nicht zum RvR.