-New: Bonus to ToHit chance and critical hits if your weapon spec is at least 75% of your target's level

Was soll das nun eigentlich heissen? Hat bei einigen etwas Verwirrung gestiftet , aber beantworten konnte es mir bislang auch keiner.

Laut Baldrug sollte ich mich an Blue oder Presto wendne , drum frga ich hiermit euch beide mal. (vlt könnte mans etwas deutlicher umformulieren)

Ich habe auf Live herausgefunden dass wann immer man mind. 75% in seiner Waffenspec (z.B. Slash) im Bezug aufs Target hat dass live dann einen Bonus gibt. Ich habe festgestellt dass man dann 5% mehr criticals verursacht und 10% weniger misst.

Beispiel:
Slash 48
Target ist Level 55

Slash-Spec ist 87% vom TargetLevel und somit wird der Bonus gewährt (>=75%)


Das hatte ich nebenbei bei einer anderen Testreihe eher zufällig festgestellt. Es handelt sich hierbei also um eine Begünstigung von gut geskillten Melee's.

freu da kann mein skalde sich ja jetz freuen

(edit
danke für übersetzung

Was heisst gut geskillt? Den Bonus bekommt praktisch jeder zweitklassige Hybrid.. und wenn ich Als Baldemaster nun aber nur 36 Waffe geskillt habe , da ich dank meines RRs auch so auf 51 Waffe komme? Bin ich deswegen schlechter geskillter Meele?

Heisst das also nun dass ich wieder auf 39 Waffe respeccen 'darf' um dollerer Tank zu sein?

Nur melees oder auch bogis?

Ich würde gern wissen ob man das -gespecct- haben muss oder obs auch durhc item bonis geht...

Item Bonis zählen mit rein.

@Holu: Was Du machst ist Dir überlassen. Willst Du gegen 50er Targets den Bonus nutzen muss Deine Waffen Spec mind. 38 betragen. Gegen höhere Targets entsprechend höher.

Dass der Bonus sicher weitreichend aktiv wird ist mir klar. Hier wäre evtl nochmal eine Stichprobe an einem Hybriden nötig ob wirklich jeder Zugang zu dem Bonus erhält. Ich konnte den Bonus primär am Armsman nachweisen, was für Hybriden noch nicht viel heissen muss. Aktuell hats bei uns erstmal jeder der oben genannte Bedingungen erfüllt.

Also wenn du sagst item bonis zählen rein dann bin ich shconmal erleichtert dass ich nicht umspeccen brauche. Aber sicher dass dieser Bonus für Alle Klassen mit waffenspecc verfügbar sien sollte?

Nein bin ich nicht sicher.

Kann mir schwer vorstellen , dass das tatsächlich für alle verfügbar sien sollte... vlt doch rausnhemen und testen , oder ganz weglassen?(welcher Patch sollte da süberhaupt sein)

Das ist in keinem Patch erwähnt. Ich denke das ist seit Anfang an so.

friar mit seinem stabspecc + stab skill = 38 oder mehr sollte den bonus erhalten, sehe ich das richtig?

1. mal ne andere frage: wie habt ihr bisher die trefferchance und crit formeln rausgefunden? ihr wusstet ja anscheinend nichts von diesem bonus also wie könnt ihr sicher sein dass die formeln richtig sind, wenn ein wichtiger faktor außer acht gelassen wurde?
2. eine weitere interessante sache ist halt ob es für hybride auch implementiert sein sollte
3. wie verhält sich dieser bonus im zusammenhang mit style-boni

Ich finde den ersten Teil deiner Aussage reichlich überheblich Girak. Das was in DOL an Formeln enthalten ist wurde früher schonmal statistisch abgemessen. Jedoch nicht alles! Das gilt für den normalen Crit, den Fumble, die Hits etc. pp. DAOC Formeln sind extrem komplex. Ich habe vor c.a. einem Monat angeordnet, dass wir einige Messungen nochmal überprüfen und ggf. nachbessern.

Blue und Noret haben damals die ersten Messungen für DOL durchgeführt. Die sind zum Großteil akkurat. Andererseits gibt es logischerweise auch Lücken da diese Formeln, wie gesagt, sehr komplex sind. Um eine statischen Wert festzulegen braucht man eventuell mehrere 1000 Swings aus unterschiedlichen Level-, Klassen-, Ziel-, Spec- und Statkonstellationen - kein besonders schöner Job.

Von daher finde ich den Unterton mit dem hier teils kommentiert wird nicht sehr angemessen. Wir können nur das umsetzen was bereits bemessen ist - der Rest wird ebenfalls abgemessen. Was ich traurig finde ist, dass nun grade die nach mehr Messwerten und tieferen Messungen schreien, die unsere Ausrichtung auf Basisarbeit vor einem Monat noch kritisiert haben. Deshalb bin ich dazu gehalten einige der Aussagen gekonnt zu ignorieren.

Presto wrote:Ich finde den ersten Teil deiner Aussage reichlich überheblich Girak.

entschuldigung dass ich zweifel äußer

Presto wrote:Andererseits gibt es logischerweise auch Lücken da diese Formeln, wie gesagt, sehr komplex sind.

bei der auswertung der messungen wurde dieser faktor nicht berücksichtigt -> eventuelle fehlerquelle
wenn in den messungen von damals jedoch dieser faktor gar nicht beteiligt war könnte das zwei ursachen haben:
1. er wurde eingeführt ohne dass es in den changelogs vermerkt wurde
2. er ist auf bestimmte klassen beschränkt (testklassen hatten diesen bonus nicht

Von daher finde ich den Unterton mit dem hier teils kommentiert wird nicht sehr angemessen. Wir können nur das umsetzen was bereits bemessen ist - der Rest wird ebenfalls abgemessen. Was ich traurig finde ist, dass nun grade die nach mehr Messwerten und tieferen Messungen schreien, die unsere Ausrichtung auf Basisarbeit vor einem Monat noch kritisiert haben. Deshalb bin ich dazu gehalten einige der Aussagen gekonnt zu ignorieren.

es geht darum dass ein feature am armsman festgestellt wurde das sofort für alle klassen implementiert wird, von dem angenommen wird dass es schon immer existierte und das bestandteil damaliger testergebnisse war jedoch auf uthgard als zusatz implementiert wird.
wenn ich dich damit beleidige kann ich nichts daran ändern aber ich möchte meine bedenken äußern.