Hallo Staff, Hallo Community

ich würde gern eine frage geklärt haben. Wie das Subject des Topics schon sagt ghet es um die Namen. Ich habe nun schon IG und in diversen Threads mitbekommen das einige Chars umbenannt wurden, bzw im Jail sind bis sie neue Namen haben.

was mich in dem Zusammenhang interessieren würde, nach welchem Maßstab wird entschiedne ob ein Name geändert wird oder eben net.

Ohne jezt Leute anschwärzen zu wollen aber spontan fallen mir versch. Namen ein die, unter Berücksichtung jener, die bereits umbenannt wurden, nicht passen.

Bsp. Beastfighter, Waikikibeachbomber, Holzmichel, Darknippel, Todesengel, Landratte, Wildnase, White, Krachboomeld, Ultralord, Igotcha... usw.


Ich hätte da gern ein Statement von der Staff-Seite, weil so wie es zur zeit ist, kommt es mir doch recht willkürlich vor. Ich würde mir halt ne klare Linie wünschen, weil so verwirrt es nur die Spieler und zum Teil auch die Staff-Member und das ist scheisse.

Gruß
Stinkezwerg

Jau ^^ würde mir auch mal interessieren ...

und du hast Crassus in deiner Liste vergessen (:



Mfg

DasChaos ... Miyavi

Es versteht sich von selbst dass man seine Chars nicht "Durchfall", "Ichkilldich" oder "Xxxxx" nennt. Solche Chars mit offensichtlich unsinniger Benennung werden demnächst solange sie noch unter 40 sind gelöscht. Es ist wohl klar dass Durchfall kein Name ist oder Ichkilldich. Es sollen also nur anstössige und komplett unsinnige Namen rausgenommen werden.

Ich denke da muss man nun auch keine Wissenschaft draus machen. Jeder sollte einen Funken Verstand haben wenn er sich einen Namen ausdenkt. Ich persönlich habe nichts gegen Namen wie "Holzmichel" oder "Waikibeachbomber" weil das eben Namen sind und diese auch nicht anstössig wirken.

Prinzipiell bin ich gegen renamen so dass im Extremfall ein Chardelete zur Debatte steht. Extremfall siehe "Durchfall".

Danke für die schnelle Antwort Blue, aber leider beantwortet es nicht, oder nur zum teil meine frage.

so wie du es darstellst ist es im endeffekt eine rein subjektive entscheidung und das kann und sollte es meiner Ansicht nicht sein.

Wir könnten jetzt bestimmt locker 10 Regeln für die Benennung von Chars erstellen, aber das möchte ich eigentlich nicht, da eine gewisse Flexibilität und Kreativität nicht ausgeschlossen werden sollte (meine Meinung).

Von den genannten Chars im ersten Post finde ich(!) keinen so schlimm dass er ein Rename-Kandidat würde.

PS: Nayru hatte bereits die Mythic-Regeln vorbereitet für die Charbenennung. Ich weiss aber nicht ob die kommen werden. Es würde nur noch mehr Verwaltungsaufwand entstehen.

Das leuchtet mir schon ein. Muss dazu aber auch sagen, das es solang es keine klaren regelen gibt, immer wieder diskutiert werden wird über diese Entscheidungen.

Und da stellt sich mir die frage was nun mehr Aufwand darstellt.

Früher wurde wie Wild alles renamed ...

und auf einmal is es s schändigend für DB o.O.

also ne
wenn man mit anfaöngt sollte man es durch ziehen ...

und wenn man mal so durch guckt im jail Forum da sind so Sachen bei die i wie nicht schlimm sind ... aber Reanmed/Gelöscht wurden ...

mein Ranger wurde mit level 11 oda so auch renamed ....



MFg

DâsChâôs|Mîyâvî

Beastfighter heiss ich auf live aber auch^^ Wurde sogar mit GOA abgesprochen, nachdem sie meinen Eurofighter in "GOA011" renamed haben

waikibeach bomber zb oder darknippel sind namen die giebt es sowas von lange das wäre nun zu spät um diese zu aendern vorallem kennen wir diese unter dem Namen und der staff weiss selber das er sich lächerlich machen würde diesen alt Uth eingebürgerten namen zu aendern , was ich für sehr sinnvoll halte . Die neu dazu kommen ist es verständlich .

Nun ja, die Dauer wie lange ein char bereits auf Uthgard existiert sollte doch
auf keinen Fall darüber entscheiden, ob der char renamed wird. Nehmen wir
zum Beispiel meine Braemar Donnerkriegerin "Drifa" ehemals "Pwnage".
Dieser char existiert bereits seit sehr langer Zeit, folglich sollte die Dauer
der Existenz mich vor einem rename schützen? Ich denke nicht.

Die grosse Problematik die sich hier offenbart ist die scheinbare Willkür, mit
welcher die renames von statten gehen. Im Regelfall scheinen den staff nur
rassistische/beleidigende namen zu stören, so dass über lange Zeit viele
mehr oder weniger "unsinnige" Namen fortbestehen durften. Angeheizt durch
die ersten renames, suchten nun Spieler nach weiteren renamewürdigen
chars, welche auch flugs reportet wurden, damit sie auch ja renamed werden,
musste man selbst ja auf seinen geliebten Namen "Insert_dumb_name_here"
verzichten musste.

Ein Blick auf die noch aufgrund ihres Namens gejailten chars zeigt jedoch, dass
unter normalen Umständen einige unrechtmässig gejailte darunter sind, was
wiederum den Eindruck der Willkür bestärkt:

Beispiele:
Fress -- es gibt zB einen NPC Leechorous Gress/Gess? jailen wir doch den NPC ^^

Gibma -- nun in der deutschen Sprache könnte dies als "gib mir das" verstanden
werden. In einer Fantasywelt könnte es genauso gut einfach nur ein Name
sein - Gegenbeispiel "Freia/Freya": eindeutig nord. Mythologie, weiss man
hiervon aber nichts, so hat man einen "Freier" vor sich ? ^^

Diese Beispiele könnte man immer weiter und weiter führen. Das was Uthgard
braucht ist eine einfache Namensregelung, die da heisst:
"Nur rollenspielkonforme Namen sind gestattet!"

...denn nach derzeitigem Status müsste es mir auch erlaubt sein einen
char namens "Mururoapilzbomber", "Lightwarze" oder "Interkontinentalspalte" zu erstellen.

Gruss
Sethor

Die grosse Problematik die sich hier offenbart ist die scheinbare Willkür, mit
welcher die renames von statten gehen.

Nunja, wenn man gedankenlos und völlig unbedarft ist, was zwischenmenschliches Verständnis angeht kann man es als Willkür bezeichnen. Ich denke eher es ist ein bewußt gewollte organisatorischer Mangel um eine Überregulierung zu vermeiden. Aufs Korn genau fair ist es nicht.. aber das ist bei allen derregulierten Spielräumen so.

Die Regel ist weit gestreckt, das heißt es geht nach Ermessensspielraum und Bauchentscheidung. Ansonsten hätte man einen wahnsinnigen Regelkomplex. Da aber nunmal jeder Mensch/Staffler anders über die Richtigkeit von Namen befindet kann es hierbei zu Einschnitten kommen. Man sollte eher die Frage stellen ob die Spieler lieber einen deregulierten Raum möchten oder in der Namensfrage wirklich strikte Regeldurchsetzungen getroffen werden sollen... was letzteres angeht würde es wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass man alles renamen lässt was nicht als Name erkennbar ist (einfachste Zwischenregelung) was damit enden würde, dass etliche Leute mal wieder Tränen in den Augen haben.

In der momentanen Situation kann flexibel entschieden werden... klar es gibt Gewinner und Verlierer.. Hier liegt klar im Ermessen was den Staff lieber ist und ob die Spieler es wirklich eher auf die harte Tour wollen *g*

Ahja.. es gibt auch noch den Kompromiss indem man versucht die allg. Linie nicht zu unifizieren sondern geringfügig anzugleichen.

Was meinen Vorposter angeht: Erst Gehirn anschalten, den Versuch starten die Regel nachzuvollziehen und dann in ein Topic posten Am besten ohne Unterstellungen. Recht hast du allerdings damit, dass ein bestimmter KErnsatz erkennbar ist, der garantiert renamed wird... das ist dann die einheitliche Grundlinie.

Hmmnn mal abgesehen davon das 2 Chars aufgrunf ihres namens im Jail sind ,weil ich einfach unter chronischer Einfallslosigkeit leide finde Ich ,dass wirklich nur rassistische/beleidigende Namen zu renamen ... ich finde niemanden stören Namen wie Banenpflueckmashine , Ziegenpeter(!!) , Duffbear ........

Also warum renamen Ich finde sie beleidigen niemanden und sind auch nich irgendwie rassistisch ich finds einfach nur unsinnig ...

Wenn das so weiter geht sind bald 3/4 der Chars in der DB auf dieser Jail wegen falschen Namen liste....

Was im übrigen jeder auch entsprechend tun sollte allein um die Arbeit der Leute zu würdigen, die all das hier ermöglicht haben. Bei einigen Leuten scheint es sich nicht manifestieren zu wollen, dass sie hier eine Dienstleistung konsumieren die normalerweise sehr teuer ist. Im Endeffekt ist es der Staff, der euch den Gefallen tut diesen Server offenzuhalten und bereitzustellen, nicht umgekehrt. Klar braucht es engagierte Spieler um einen Shard zu halten.. Aber ein solches Wechselspiel kann ohne klar definierte Regeln und angemessene Reife nicht funktionieren und der Großteil der Arbeit liegt halt bei dem im Schnitt 10 Leuten die hier weit über 200 Personen versorgen.

Presto bringt es mal wieder auf den Punkt