ForumAutotrain...
40 posts
• Page 2 of 3 • 1, 2, 3
|
Meine NS ist lev 32 und hat viper1. Ich traue mich wetten daß ich miit dot und meinen beiden waffen ebensoviel dmg mache wie ein anderer Char. Noch dazu kann ich auf Entfernung rupten. Aber darum gehts ja auch gar nicht: Es geht darum daß man durch AT gezwungen ist in einer "normalen" Gruppe mitlaufen zu dürfen (man ist da immer 2-Wahl weil die Leute nicht wissen wieviel dmg die Assel macht...) Und nein: Der "Lösungsweg" mit den Linerespecs ist käse da sowas imho cheaten ist. Weil dadurch hebelt der Spieler das AT-System aus. Ich hätte aber lieber daß der Staff das tut. Dann ist es nämlich legal und ok. Wenn der Staff allerdings sagt: Ist ok, mach das ruhig so! DANN frage ich nochmal nach dem Sinn von AT auf Uthgard. |
|
och, ich WEIß das sogar staffler das mit ihren asseln genutzt haben.
von daher erachte ich es nicht als bug wenn selbst die das nutzen. |
|
Vielen Dank Musikus, habe diesen Text mal für mich rauskopiert und auf Platte abgelegt...  Gruß
Kiro |
|
Meiner Meinung nach machst du mit AT Assel mehr dmg als ohne weil du eben bis 48 kein Stealth verteilst und deine Punkte schön in Waffe,CS, Dual und Gift stecken kannst.
Man ist meist solo unterwegs und da nen PA anzubringen is doch meist nicht so einfach - wo findet man schon Mobs die neutral sind auf den höheren Stufen - aggro haste ja immer noch Add mit dabei. Dann lieber pullen und mit purem Waffen und Giftschaden runterknallen. Hab aufm classic ne AT-SB gelevelt und auf ToA ne AT-NS die waren beide mit 50 1L1 - geht ja aber schnell - mit 2L5 haste dann purge2 und dann gehts nurnoch bergauf. Ich hätte auch in das 49er BG gehen können - wollte ich aber nicht. Auf Uthgard hab ich kein AT gemacht aber auch nur aus dem Grund, dass es zu der Zeit noch kein AT System gab. Uthgard till 2003!
|
|
Und WO liegt dann jetzt noch der Sinn im AT? Daß man sinnlos Linerespecs verbrät? Oder das Leute die schon ewig spielen es sich leisten können, Neulinge aber eben nicht? Es gibt keinen ernstzunehmenden Grund für AT. Schon zweimal nicht wenn man dieses System legal aushebeln kann. Ich meine der Staff hält eine Gamma-Korrektur für Cheaten...was ist DAS dann? Es werden Leute gebannt auf Uthgard die zum mulen zwei Chars loggen. Aber Leute die das AT-System ad absurdum führen handeln völlig korrekt? |
|
You got a point here, I have to admit. =) Aber trotz allem, was solls, aufregen bringt eh nichts. Hätte auch gern wieder mehr als 1 Großbuchstabe im Nachnamen ... ôÔ |
|
öhm des is ganz einfach: mit AT is schwerer, dafür hast es nacher bissl besser als leute ohne AT ... *BING* sinn erklärt ^^
  |
|
Naja, als Waldi juckt es dich kaum das du AT in Bogen hast, jedenfalls nicht, wenn du einen Melee Waldi spielst.
Als Assel is es aber wirklich hart, weil dir deine Grundlage vorenthalten wird. Was ist eine Schattenklinge ohne Stealth? Ein Zerker mit vergifteten Waffen. 
Und nochetwas, es mag ja sein, das dein Schaden höher ist, weil du anstatt Schleichen in deine anderen Linien skillst. Aber ist ein Schleicher nicht für offene Kämpfe ausgelegt, hat einfach zuwenig HP und nja... wozu kann ein Schleicher schleichen, wenn er es nicht skillen kann, wegen AT?
Ja, da fehlt mir auch die verständliche Logik, einerseits kann man AT aushebeln, andererseits ist Duallogging verboten zum mulen. Wenn man es kritisch sieht, müssen auch alle, die AT aushebeln, einen Ban bekommen, weil sie eine Lücke in der Spielmechanik ausnutzen. Deshalb fänd ich es besser, wenn man AT gleich rausnimmt. Wenn nun kommt "Dann zeig uns eine Lösung", habe ich schon gemacht, am anfang des Threads. Nur wurde nie darauf eingegangen..  |
|
Ich galube das Problem ist dem Staff bekannt. Nur was wollen die den Leuten erzählen die sich durchs AT gequält haben? Ich schätze das ist der Knackpunkt...
Gab mal eine Umfrage (auf englisch) da haben einige Spieler so argumentiert: Ich musste AT machen also warum sollen es neue Spieler einfacher haben. Tjo.... man gönnt halt anderen nichts was man selbst nicht hatte. |
|
Dann muss man den Spielern aber sagen, ja Leute, warum habt ihr dann eigentlich mit ToA nicht aufgehört? Wurde doch sooo einfach für alle. ^.^
Um ehrlich zu sein, mich interessiert AT wenig, weil es mich nicht betrifft, aber dennoch sollte man sich auch damit mal beschäftigen. Und Yol, gib es zu, du findest das Argument doch auch verdammt schwach, oder nicht? 
Klar, andere haben es leichter, manchmal auch schwerer, aber das ist normal bei Online Spielen, weil sich alles ändert. Wär ja langweilig, wenn sich nichts ändern würde. |
|
naja es gibt halt aber auch leute (wie ich z.b.) die sich nix aus AT machen, bei asseln macht es ja auch noch sinn, beim Warrior verzichte ich halt auf die 3 Punkte in Parry...
Davon mal abgesehen könnte man AT auch wirklich raus nehmen, DENN: wer wirklich ein Neuling ist, also auch auf live nicht gespielt hat etc. etc. der weiß nicht mal das es AT gibt und wird sofern diesen auch nicht nutzen  <img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Oviwahn&s=3">
<img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Bindstone&s=4"> <img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Lytres&s=4"> |
|
Wenn das nachträglich rausgenommen wird fress ich meinen Rechner .... spielt mal ne AT-Minne bis 48 und sagt dann nochmal es soll raus btw das "ercheaten" des AT is legitim
MfG Wuush P.S. nochmal danke an Cote , gaaaanz allein wäre ich verrückt geworden ^^ |
|
Weil DU da durch musstest soll jeder in Zukunft den Scheiss auch machen müssen. Sehr soziale Einstellung... 
Es gibt KEINEN vernünftigen Grund für AT. Es mindert den Spielspaß der Spieler hier ERHEBLICH. Ist genauso wie der idiotische Porter: Statt sich wegporten zu lassen darf man nun erst mal eine Halskette kaufen, diese anlegen und dann warten. Natürlich vergisst man nach dem Porten die richtige Halskette wieder anzulegen... Wie wäre es wenn wir hier auf Uthgard NOCH weiter zurückpatchen? Betastatus soll doch so geil gewesen sein... Ich würde es ja einsehen wenn man sagt: Wir wollen 100% livelike , Patchstand sowieso sein. Aber dann darf man auch kein Tajendi einbauen und unzählige weitere Veränderungen implementieren. Und wie es aussieht ist OF doch nicht so beliebt. Gibt genug Spieler die sich NF wieder herbeiwünschen weil jetzt im 50er RvR noch weniger los ist (trotz steigender Spielerzahlen)  |
|
nun ich geh mal zu 95% mit dir konform
Meiner meinung nach ist es so das man die basis sachen so implementiert das es eben funzt nach Patchstand XY und sowas wie Tajendi ist dann Custom vom Server aus, der einfach ein + bringt und etwas mehr freude am spielen
Aber wenn man schon OF hat und sagt wir sind Classic sollte man bei den RAs nicht halt machen und AT ist einfach schwachsinn, Neulinge wissen meist eh nicht das es AT gibt und die Oldis ^^ hollen sich damit einfach wieder nen Vorteil. --> meine chars spiel ich alle ohne AT mir ist der Spielspaß wichtiger als paar punkte <img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Oviwahn&s=3">
<img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Bindstone&s=4"> <img src="http://www.metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Lytres&s=4"> |
|
Bis auf die ersten beiden Sätze, is dein Post kompletter Müll! Was hat Tajendi mit livelike zutun? Das ist Serverspezifischer Custom! Ein schmankerl vom Staff, keine Zone die es zu Cata/toa zeiten gab. |
40 posts
• Page 2 of 3 • 1, 2, 3
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 23 guests