Was genau ändert sich mit 1.65 und den alten RA´s?
|
wieso nicht noch mehr spieler? ist nicht ein serverumzug geplant? ausserdem stehst du sicher ziemlich alleine da mit der aussage "Wir brauchen ganz bestimmt nicht noch mehr Spieler". 
1.65 ist der letzte (?) patch vor ToA. die nachfolgenden patches haben v.a. versucht, den ToA-einfluss ins spiel zu integrieren. mit catacombs kamen neue klassen. die musste man auch wieder anpassen. etc. 1.65 war und ist nicht schlechter als spätere patchstände. |
|
9-sec-Dragonfang war ja völlig in Ordnung....naja, für die Infis vielleicht 
Nur so als Beispiel. Und mehr Spieler bedeuten auch mehr Zerg. Ein Großteil der Spieler (zumindest auf Hibseite) schreit schon im /broad wenn mal ne Assel in ein 8v8 reinaddet. Glaub kaum daß die begeistert sind wenn es livelike zergig zu geht. Ganz davon abgesehen glaube ich kaum daß hier viele regelmäßig spenden um diesen zusätzlichen Server zu finanzieren. Die Lags sind schon ab 500 Spielern unschön... ich bin gewiss nicht der einzige der sagt: Es sind jetzt genug Spieler da, mehr brauchen und wollen wir nicht. Uthgard hat schon Spaß gemacht mit nur 300 Spielern fand ich. Und bevor man viel Manpower ins zurückpatchen&altes RA-System steckt wäre es vielleicht keine schlechte Idee erst mal die Bug-Sektion anzugehen. Aber das alles ist schlußendlich Sache vom Staff. Die haben nämlich die monatlichen Kosten zu tragen und daher auch alleiniges Verfügungsrecht. |
|
Zum Glück wird es mit OF 3 genutzte RvR Zonen geben, und nicht bloß eine (Agra). Wie gesagt: es liefen auch schon Server mit 3500 Spielern zur Peak, und es gab für einzelne Gruppen so gut wie immer irgendwelche RvR-Gebiete, auf die sie ausweichen konnten. Spreche aus Erfahrung. 
Ich weiß nicht wie du es hältst, aber wenn der Server hier läuft habe ich kein Problem damit, einmalig eine Spende in Höhe von 1 oder 2 GOA-Monatsbeiträgen zu tätigen, wenn es zur Anschaffung eines neuen Servers dient. |
|
Hmm, das sind Beträge die in keinem Verhältniss zu den Kosten stehen. Vor allem wenn du "einmalig" schreibst. Ich wills nicht madig machen: Wenn mehr so wie du dächten fände ich es gut. Aber wenn man inGame fragt warum die Leute hier spielen kommt oft die Antwort: Because it´s free. Ich hatte vor dem Internet-Zeitalter eine eigene BBS: Es gab ein paar Leute die regelmäßig was gespendet haben und ein paar die einmal was gespendet haben. Aber im Endeffekt wars ein Tropfen auf den heißen Stein. Sprich: Ich hab eben 95% aller Kosten getragen...war ja mein Hobby und meine eigene BBS. Heute wäre es mir das nicht mehr wert. Ich könnte mir vorstellen daß es hier ähnlich läuft. Aber ist auch langsam alles offtopic. Und zum Thema 1.65 und alte RA´s wurde auch schon alles zweimal gesagt ^^ Lassen wir die Leute mal machen und schauen ob wir damit klar kommen... und jeden Tag wo wir alle einloggen können weil andere die Rechnungen bezahlen sollten wir uns einfach freuen und "eventuell" etwas dankbar sein. |
|
Möp,
Genau da liegt das problem, das ist meiner meinung nach einer der hauptgründe warum massenweise spieler eben nicht ins rvr gehen.die haben einfach keine lust sich permanent das gemaule wegen des adden`s anzuhören. RvR besagt ebn brauch wir uns nicht drüber streiten: Krieg wenn jeder nach lust und laune addet würde das genauso gut funktionieren.ich red nicht vom im stick laufen mit 5 grps. im endeffekt sind das in jedem reich einige sehr wenige spieler die auf 8 vs. 8 bestehen aber duch gründe die sich meiner kenntniss entziehen nicht weiter denken als LWRP. Wie sollen spieler die ebn aus thidranki raus sind und bis 50 gelevelt haben in 1er fg in agra rps machen wenn nur dicke setups unterwegs sind und sie sich an "dont add" halten? praktisch seh ich nur einige wenige möglichkeiten : -ich betreibe ganicht erst rvr in agra -ich versuch in eine der wenigen fetten grps reinzukommen -ich ignoriere "dont add" (bei dieser möglichkeit besteht sehr hohe gefahr mich unbeliebt zu machen was mir später wenn ich mal eine grp haben möchte oder lvln oder handeln negative konsequenzen einbringen könnte) Meiner Meinung nach gehört "dont add" verboten. zu weiteren anmerkungen zu diesem Thema bitte einen neuen THREAD öffnen da wir mehr als OFFTOPIC sind. Tschö <img src="http://opakwertheim.mine.nu/sig.php?chars=Opi;Uropi">
|
|
gibt schon so ne netten tip beim einloggen: players are not allowed to forbid you attacking realm enemies oder sowas 
schick ich immer ganz gern per irc rum wenn jemand rumheult 1) You are on the internet
2) You are visiting the Uthgard forums 3) You are reading my signature 5) You didn't notice that point 4 is missing 6) You just checked for point 4 7) You are smiling FungsterINC's buffbot services! |
|
Ich hab mir jetzt mal relativ intensiv die Old RAs aller Alb Chars hier angeschaut (http://web.archive.org/web/200312060551 ... abilities/) und muss sagen, dass das gar nicht schlecht aussieht
Das einzige womit ich spontan nicht ganz zufrieden bin, sind Scouts und Reaver. Was das komplette Runterpatchen auf 1.65 angeht, bin ich nach wie vor ziemlich sicher, dass das ein Flop wird - weil in den Patches danach auch einige Bugfixes stattfanden. Und was will mit man all den Post-1.65 Implementierungen machen? Alle wieder rausschmeißen? Wenn Uthgard schon unbedingt alles downgraden will, dann würde ich mich hier über ein bisschen customPatch freuen, da - wie gesagt - ein komplettes Downgrade einfach nicht gut wär
Ich möchte exemplarisch nur ein paar Dinge zeigen, die es bei einem Komplett-Downpatch auf 1.65 nicht mehr gäbe: -Keine Battlegroups mehr -Keine Battlegrounds mehr -Keine Erinnerung an die Houserent mehr (ich würds immer vergessen^^) -Man muss wie früher warten bis die ganze Grp out of combat ist, bevor man beitreten kann UND man muss in der selben Zone sein. Auch der /makeleader-Command verschwindet Ich hoffe also, dass man beim Downpatchen "nur" die Charakter nerft |
|
Also Battlegrounds gab es definitiv mit 1.65 schon.
Ich hatte mit ca 1.4 auf live angefangen und konnte damals nach Thidranki (20-24)gehen. Die BG verteilung wie wir sie zzt auf Uth haben ist eh schon coustum. Eigentlich sieht es auf live so aus: -Sandkasten 1-4 -Löwengrube 5-9 -Hügel von Claret 10-14 -Killalloe 15-19 -Thidranki 20-24 -Braemar 25-29 -Wilton 30-34 -Molvik 35-39 -Leirvik 40-44 -Cathal Valley (Oldemain clon) 45-49 Damals gab es: -Abermenai 15-19 -Thidranki 20-24 -Murdeigean 25-29 -Caledonia 30-34 Ob nun alte Bg´s eingeführt werden würden oder alte behalten würden, und wie die lvl Grenzen gesetzt werden wird definitiv erst besprochen WENN es eine Entscheidung für 1.65 gibt. Gibts aber noch nicht^^ |
|
Ich fand Caledonia damals klasse auch wenn bei Level 36 und 2L0 Schluss war.
Man muss auch dazusagen, dass man früher auch als 40er im RvR Spass haben konnte ein weiteres BG also nicht zwingend notwendig war. Heute kann man sich ja von 1-50 in BGs tummeln. Uthgard till 2003!
|
|
und genau das ist das problem fürs "große" rvr, wozu denn 50 machen, mit 49 dicke sc anziehen und im bg spaß haben, alles schön und gut, aber damit wird auf kleinen servern das rvr total entschärft, weil in zuvielen zonen zu wenig los is. |
|
ich komm dich schon holen in 10 leveln  |
|
ich versteh sowieso nicht warum man es nicht einfach so lasst!?
Ich mein wenn man in ein system das läuft und man sieht ja an den zahlen DAS es läuft so tief wieder sachen ändert weiß ich nicht ob sowas dann nicht nach hinten los geht... Klar OF ,warum nicht... von mir aus auch die alten ra´s wenns unbedingt sein muss.. aber ein rückpatchen halt ich ebenfalls nicht für gut. 
Achja weil wir schon beim thema BG´s sind...wollt schon länger fragen warum in uthgard so merkwürdige riesen lvl unterschiede in den bg´s sind? Liegt das daran das weniger spieler auf uthgard sind als live und deshalb man alles zusammenwürfelt wie zB lvl 20er - 35 oda so.. Ich frag mich ja nur deshalb weil ich aus live server weiß das ich bsp: mit lvl 24 nicht selten one hits schaffte gegen lvl 20 also war das schon relativ hoch.. |
|
das liegt einfach daran das es viele neue spieler gibt, die mit wenig equip reingehn und die twinker die full equipped sind ^^
|
|
Wartet doch erstmal ab was OF so bringt. Wird auf jedenfall einen frischen Wind reinbringen.
Rall nicht wie die Leute nach mehr BGs brüllen.Rein Balance technisch sind die alles andere als ausgereift.Das Game ist nunmal fürs 50er RvR ausgelegt und ich glaub man kann die ersten 25 level auch sehr gut ohne Battleground auskommen.Hab genug Chars gelevelt hier. 90% der Chars haben in den BGs nichteinmal alle Fähigkeiten zur verfügung ,teilweise Klassendefinierende Sachen (Styles generell,passives etc.). Man spielt dort auch entsprechend anders, da Sachen wie Determination oder schlicht die Dauer der CC spells einfach noch nicht ausgebaut sind. Ein 50er debuff caster spielt sich um 180grad anders als ein 45er. Ein low Level Caststun von 4 sek im vergleich zu einem mit 8/9 sek ... da liegen Welten zwischen in der Auswirkung. Hab die Live BGs so in Erinnerung das man einmal ne Gruppe zusammenbastelt aus dem was das max level für das BG hatte und das CK holt für sein Freelevel.Dann wurd aber auch stumpf weitergelevelt wenn kein Gegner da waren. Klar gabs BG Twinks.Aber nicht in dem Ausmaße wie hier. Spielerzahlen sind ja inzwischen so gut wie nie , also so falsch kann es garnicht laufen. |
|
irgendwie haben alle angst vor kommenden imbalances mit OF
ist iwem schon aufgefallen das es zum jetzigen stand auch einige gibt? möchte hier mal Physical Defence als beispiel nennen Legendary Weapons gibts hier nicht sicherlich richtig das einige Sachen die sehr interessant sind wegfallen, zB die genannten Shears, aber auch aufm Live gibts einige Sachen die ich hier gern hät, aber nicht vorhanden sind, wie zB Temp-Buffs im laufen casten, Hüter Schild-Spec (wohl eine der schwerwiegensten warden änderungen)..... und wenn sich entschieden wird ein anderes RA System aufzuspielen wird die Möglichkeit das ganze Rückgängig zu machen sicherlich nicht verschwinden - kA in wie fern so ein "Server Setup" gespeichert werden kann und wieviel arbeit das in sich trägt und wie schon gesagt wurde, niemand ist gezwungen hier zu spielen, abgesehen vom kostenlos faktor achja, thema "wir brauchen nicht mehr spieler" - mag sein das du/ihr mit der meinung nicht allein da steht, aber ist das die meinung der mehrheit wäre doch in dem fall die frage |
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 32 guests