Keepbonis
26 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
|
Mir geht es nicht um den Exp-Boni sondern eigentlich nur um den Stärke und Acuity Bonus.
Ich bin dafür diese beiden Boni aus dem spiel zu nehmen, das sie das rvr zu stark beeinflussen. Somit ist das dominierende Realm in Emain noch stärker. Desweiteren muss man um an den bonus zu kommen die keeps claimen, was für tank gruppen sehr viel leichter ist als für Castergruppen, wodurch es Castergruppen in meinen Augen schwerer haben. Und in viele Themen wurde auch oft nebenbei erwähnt das viele diese boni auch lieber abgeschafft haben würden. <img src="http://metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Salpikon">
<img src="http://metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Cassim"> <img src="http://metty.the-bart.org/other/daoc/sig.php?name=Horigan"> |
|
mhh das ist halt der sinn von nem bonus....dass er demjenigen, der ihn sich verschafft vorteile bringt. der acuty / stärke bonus ist dabei halt den relikten vom live-server "abgekuggt".
man könnt natürlich auch alternativ statuswertabzüge für die mit den meisten keeps einführen, damit das dominierende realm geschwächt wird und andere auch mal ne chance haben ![]() |
|
Also gehn wir mal von der situation aus das Hib alle 3 keep´s hat.
Hib is gerade leer und keiner würde RvR machen. Die Albs wollen nach Emain gehn und RvR machen, stellen eine caster grp zusammen. Und die Mid eben eine Tank grp, wie es bei ihnen überlich is. Beide Treffen sie sich ohne das sie ein Keep haben, albion gewinnt (mit caster grp). Danach fängt Albion an ein Keep zu holen (oder versucht es). Bis Albion 2 türme hat, hat sich midgard bereits ein anderes keep geholt. Und bekommen Bonus. Wenn nu Mid noch ein 2tes Keep holt hat Albion schon garkeine chance mehr da es schon 14% str bonus sind. ------------------------------------ Ok das hätte sich nu jeder auch selber denken können, aber ich wollte es mal schreiben. Es geht net drum das Caster hier einen nachteil haben sondern das die, die schneller an keeps kommen durch den bonus einen großen RvR vorteil haben. (3 keep = 21% str und acu, das is durchaus mal ein extrem guter zusatz buff) mfg Ramses "mein stab hat ne schlechte quali" Perdon |
|
Wir haben das Thema mit den Boni in der Gilde auch mal durchgesprochen und waren uns ziemlich einig, dass es einen globalen Exp-Bonus auf alle RvR-Gebiete geben sollte (Braemar/WIlton/Emain Macha/Darkness Falls) und zwar rund um die Uhr für jedes Reich.
Solange die Exp-Boni von den Keeps abhängen wird es immer wieder vorkommen, dass eine RvR-Gruppe einloggt um kurz die Keeps zu claimen und danach sofort wieder ausloggt. Zudem haben in der Regel die Schwächsten die wenigsten Möglichkeiten ihre Situation zu verändern, wenn schon der Stärkste alle Extras hat und im Luxus lebt. Ich finde übrigens, dass Darkness Falls immer für jedes Reich geöffnet bleiben sollte. Wir sollten zusehen, dass wir ein wenig vom Keep-Raid-RvR wegkommen bzw. den Zwang die Keeps zu claimen entfernen. Wer die Keeps im RvR hat, hat ganz klar einen Vorteil. Das sollte aber auch schon reichen. ![]() ([Uth]Kazuki) Schaf macht grundsätzlich alles nur bis zu 80% fertig
|
|
Stimme fab zu.
Gruß, Kronos |
|
nun ja,
ich finde das keep / bonus system recht gut so wie es ist. den vorschlag DF immer auf zu machen finde ich allerdings recht gut. jedoch besteht dann die gefahr das man mehr feinde in DF findet als in emain ![]() gruß rof <div><br><br>Remor<br>Level 47 Kobold Shaman</div><br>
|
|
df immer auf und als non-rvr zone deklarieren. punkt.
Realm versus Realm means:
Everybody of some Realm, against everyone of the other Realms.. <img src="http://opakwertheim.mine.nu/sig.php?chars=Fortius;Jelhenna;Mhaerion;Elkhas;Kheran;Geneva;Deheaeniera;Kaeron;Throgrus;Colibri;Khalinos;Rhelaine;Kheldan;He |
|
Ihr wolltet aber schon noch DAoC spielen, oder? Der DF Zugang wird seit
jeher über die keeps geregelt, warum also sollte man dieses feature ab- schalten und dann sogar noch wie danger es vorschwebt als non-rvr-zone deklarieren? Weil es sich dann ggf. ungestörter expen und farmen lässt, also ein Punkt der Bequemlichkeit? DAoC dreht sich nun einmal um RvR. Das ist der sogenannte endgame content und zu diesem zählt das raiden von keeps um DF Zugang, oder aber "Reliktboni" zu erhalten. Das dieser Bonus derzeitig etwas zu hoch ist scheint ja jedem klar zu sein, dennoch wird dieser benötigt um eine Art Anreiz zu geben. Eine Veränderung der Boni könnte man ein wenig mehr live-like gestalten... Entsprechend der Live-Server Reliktboni: max. 20% Nahkampf-, Bogen-, Magieschaden, sowie Heilzauberstärke Man könnte hieraus 21% machen, damit der Gesamtbonus glatt auf 3 Keeps verteilt werden kann. Weiterhin könnte man einige der über Türme gesteuerten Boni einbinden: +5% critchance (melee+mage), golddrop, exp, RP, BP, power, endu -5% crafting zeit Uninteressant wären hierbei die power, endu, exp, Rp und BP, da diese bereits über das derzeitige System geregelt werden. Interessant hingegen wäre die erhöhte critchance, am interessantesten jedoch die beschleunigte craftingzeit, da das craftingsystem derzeit nicht live-like ist und es um ein Vielfaches länger dauert items zu craften aufgrund der in der Formel ent- haltenen Materialanzahlkomponente. Gruss Sethor Characters:
Midgard: Nothing atm Albion: Nothing atm Hibernia: suxx ^^ |
|
Ich bin dafür die Stats-Bonis ganz rauszunehmen. Es verschaff einen großen Vorteil.
Es ist derzeit nun einmal so, dass Midgard das stärkste Reich ist und meißtens die Keeps in Anspruch nimmt. Garantiert wird es sich irgendwann ändern. (wenn mein Merc erst einmal 50 ist muhahahahh^^). Das dominierende Reich wird somit noch stärker und ist kaum noch zu besiegen. (das soll garantiert kein Flame sein, dass Imba-Mid/Team-SVG üba ist) Stattdessen würde ich für die Keeps einen Craftbonus vorschlagen, z.B schnelleren Craftspeed, besssere Quali oder größere Chance auf Punkte im primären Craftskill. Das stärkt/schadet keinem Realm. Ich würde auch einen Expbonus in Emain gut finden, der egal für welches Realm gilt. So ist man immer noch der Gefahr ausgesetzt gekillt zu werden, doch man hat was dafür. Wer farmen will kann dies woanders machen. Die Idee DF zu einem NON-RVR Dungeon zu machen ist jawohl schwachsinn. |
|
zum thema df man könnte einfach df turm abhängig machen dann würds auch was bringen die 3 nutzlosen türme zu raiden (türme hat man schneller geholt also is df nicht ewig unter kontrolle eines reiches) so wies halt auf live auch gehandhabt wurde... würd ich persönlich besser finden als es generell immer zu öffnen...
zum thema craften: @ zwergie klar schadet das... wenn man alle keeps hat geht man erst recht aus df raus und ab in die hauptstadt um da zu craften wenn dann schmieden etc in die keeps stellen und in emain nen craftbonus zu machen damit man das rvr belebt Last edited by Fuzzy on Jan 08, 2007 16:19, edited 1 time in total.
|
|
Das Boni dazu da sind dem engagiertesten Reich in Emain einen Vorteil oder den anderen Reichen einen Anreiz zu bieten, sich mehr zu engagieren, steht meiner Meinung nach ausser Frage.
Allerdings sollten sich die Auswirkungen in einigen Dingen in einem vertretbaren Rahmen bewegen. Das soll z.B. heissen, dass 1. das Balancing nicht zu sehr verändert werden sollte. 2. die "Einlog - Keepclaim - Auslog" Philosophie ein wenig gesenkt werden sollte. Aus dem 2. Grund bin ich der Meinung, dass ein genereller XP-Bonus (in welcher Höhe auch immer) in RvR-Gebieten als Gefahrenzulage angemessener wäre, als ein keepabhängiger XP-Bonus. Die angesprochenen Stat-Boni betreffen in der Hinsicht das Balancing, wobei sich sicherlich darüber streiten lässt, ob diese zu hoch sind. Eventuell wären dort eine größere Anzahl kleinerer Boni (wie die von Sethor angesprochenen), die auf eine größere Anzahl von Objekten (Keeps und Tower) aufgesplittet wären, ein geringerer Eingriff in die Balance. Allerdings steht bei einer solchen Änderung natürlich wieder der entscheidene Aspekt der Umsetzbarkeit und des Aufwandes im Mittelpunkt, den ich überhaupt nicht einschätzen kann. MfG Calin Calin *inactive*
|
|
also naja ich kann mich meinen Vorrednern echt nur anschließen ^^ (jedenfalls in den meisten Punkten) also dass es so wie es jetzt ist nicht ok ist die Gefahr fürs LVL besteht schon im RvR Gebieten seid ich DAOC Spiele und niemand is dazu gezwungen es zu tun. Deswegn halte ich diese BP Entzugssache schlicht hin für mist ^^
Außerdem ist das mit den keep boni echt übertrieben da ich denke dass die stat boni und auch die rp boni für das ohnehin domnierende reich einfach nur das reich NOCH stärker macht und dann schlichtweg der spaß am RvR schwindet... deswegn denke ich auch dass die Craftbonis wohl eine bessere möglichkeit wären soweit diese überhaupt möglich sind ^^ ![]() Nun zum Exp Bonus im RvR gebiet naja es is gut und schön dass es für braemar wilton Emain diese bonusse gibt aber halt nur wenn man die keeps claimt. ok aber für die dieser bonus nun mal lohnt die sind meist nicht in der lage sich ihn zu beschaffen und es gibt genug leute die einfach nicht genug Freunde; Einfluß oder Beliebtheit habn um die "highs" zu überreden mal ins RvR zu gehn und für einen die keeps zu claimen deswegen stimme ich auhc für einen generellen Bonus in den RvR Gebieten ^^ könnte einigen ungemein helfen udn dasd allgeimne auf 50 lvl auch wieder anregen ![]() |
|
Mein Meinung:
Keine Acu/Str-Boni, stattdessen Craftboni: Ja. Globalen EXP-Bonus in allen RvR-Zonen ja. DF als RvR-Zone: Ja, natürlich. DF keepabhängig: Ja. So, kurz und knapp. Habe im Moment nicht viel Zeit und möchte keinen Roman schreiben ![]() PNG |
|
|
|
Na dann auch mal mein Vorschlag in der gebotenen Kürze (unter Anlehnung an die vielen guten Ideen in diesem Topic):
Globalen XP Bonus in allen RvR Zonen (z.B. die jetzigen 45% bei allen drei Keeps) Die Keeps bringen dazu einen weiteren kleinen XP Bonus (der ja auch jetzt da ist), und könnten auch einen Gold oder RP Vorteil bringen. Keine Acu/Str-Boni durch die Keeps, Craftboni sind eine Idee! DF ist Emain anhängig, könnte aber über die drei bisher nutzlosen Türme geregelt werden, die eh nur sinnfrei in der Gegend rumstehen und vom herrschenden Realm geraidet werden wen denen langweilig ist. So wäre DF weiterhin abhängig von Emain, würde aber öfter mal wechseln, da Türme schneller und einfacher geraidet werden können als Keeps. Meine Meinund dazu (Vorschlag). Gruß, Kronos |
26 posts
• Page 1 of 2 • 1, 2
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 14 guests