Wie kann man alles glauben was einem erzählt wird? Alle hohen NPD Mitglieder sind Geheimagenten und die NPD wurde von den Engländern gegründet hahaha

/edit http://www.youtube.com/watch?v=uvaTLs3XYZQ

Ketaner, speziell für leute wie dich, aber auch zum letzten mal! Ich verschwende meine zeit nicht damit, ausgedachte, beweislose auf verrückten thesen basierte artikel von fragwürdigen quellen welche nicht einmal ernst genug dafür sind, den namen eines politikers,welchen diese in ihrem artikel schwarz anmalen, richtig zu schreiben!

Ja, ich habe im 3ten(oder so ähnlich) absatz aufgehört, den scheiss zu lesen, als ich den namen vom belischen premier zum vierten mal falsch geschrieben gesehen hab!

Und was noch mehr! Diese freche, unseriose und faktlose art zu schreiben, hat mir schon nach dem ersten absatz gesagt, dass dieses artikel nicht ernst zu nehmen ist!

Ich bin jetzt nun endgültig raus aus dieser sackgasse hier, viel spass beim weiterblödhingucken, meine 8 jährige Schwester sagt nähmlich auch immer, dass spongebob eine reale person ist, die unter wasser leben kann, und vom gegenteil lässt sie sich auch nicht überzeugen. Das gleiche problem finde ich bei dir wieder!

PS: Iglo, die meissten medien sind gefiltert etc... Wenn du nach der wahrheit suchst, musst du mehrere quellen durchlesen/anschauen, am besten aus verschiedenen ländern, von unterschiedlichen standpunkten und verschiedensten quellen. Dann kannst du dir deine wahrheit zusammenbasteln, die richtiger sein wird, als das was dir zB n24 erzählen würde. Jeder mensch hat seine wahrheit, und wenn dieser nicht offen genug ist, um sich zu informieren, oder um weiter nachzudenken als die eigene wahrheit reicht, ist es sinnlos zu versuchen diesen vom gegenteil zu überzeugen.

Satz wrote:PS: Iglo, die meissten medien sind gefiltert etc...

Nun ja, "gefiltert" klingt für mich ein wenig zu sehr nach Aktuelle Kamera . Ich würde sagen, es gibt praktisch keine Medien, die unabhängig sind.

Satz wrote:Wenn du nach der wahrheit suchst, musst du mehrere quellen durchlesen/anschauen, am besten aus verschiedenen ländern, von unterschiedlichen standpunkten und verschiedensten quellen. Dann kannst du dir deine wahrheit zusammenbasteln, die richtiger sein wird, als das was dir zB n24 erzählen würde.

Absolut richtig, und genau dieses Vorgehen gehört defiitiv zu meiner Maxime bei der Beschaffung von Informationen. Ich persönlich kann sogar sagen, dass ich mich weitaus häufiger in Foren bzw. Kommentarbereichen zu Wort melde, bei denen die Mehrheit eine andere Meinung vertritt als ich. Nur wenn eine Diskussion auch konträre Positionen beinhaltet, macht ein Meinungsaustausch Sinn. Wenn eine Diskussion sachlich geführt wird, erlangt man auf die Weise oft ganz neue Sichtweisen, und dies führt dazu, dass man seine eigene Meinung immer mal wieder auf ihre Standfestigkeit überprüft. Eine gute Sache!

„Am 11. September 2001 entführten 19 Terroristen der Al-Kaida unter Regie von Osama Bin Laden 4 Flugzeuge. Anschlagsziele waren das World Trade Center, das Pentagon und das Weiße Haus. Dabei sollten möglichst viele Menschen sterben und die politischen und industriellen Wahrzeichen des westlichen Imperialismus zerstört werden. Die beiden Flugzeuge, die die Twin-Towers des WTC trafen, schwächten die Struktur so stark, dass das aus dem Einschlag resultierende Feuer wenig später für den Kollaps der Türme sorgte. Auch das Pentagon wurde von einer Maschine getroffen, die aber durch die Wucht des Aufpralls komplett pulverisiert wurde. Der Anschlag auf das Weiße Haus konnte von einigen mutigen Passagieren vereitelt werden, die die Maschine vorher zum Absturz brachten. Osama Bin Laden gab kurze Zeit später bekannt, dass er für die Anschläge verantwortlich ist, weshalb die USA in den War on terror zogen, um die Welt von islamistischen Terroristen zu bewahren.“

- Soweit zumindest die offizielle Darstellung.



Leider sprechen sehr viele Tatsachen dafür, dass die “Anschläge” nicht, wie von der Bush-Regierung behauptet, von Bin Laden verübt wurden, sondern die US-Regierung und die Geheimdienste selbst für die Ereignisse des 11.9. und die fast 3000 Toten verantwortlich sind.

Terroristen

• Mindestens 9 der angeblich 19 Terroristen leben nachweislich heute noch! Das fanden die BBC und andere Nachrichtensender heraus. Wie kann das sein, wenn sie sich mit einem Flugzeug in die Luft gesprengt haben sollen?

• Osama Bin Laden hat sehr gute Kontakte zur CIA. So wurde er u.a. am 4. Juli 2001 in einem CIA-Krankenhaus behandelt.

• Die angeblichen Terrorbotschaften von Bin Laden sind gefälscht. Auf allen Videos weisen die Gesichter eindeutige Unterschiede auf.

• Warum ist Bin Laden bis heute nicht gefunden? Durch Sattelitenor- tung bzw. durch seine Nutzung moderner Kommunikationsmittel müsste er seit langem gefunden worden sein.

• Auf der Homepage des FBI wird Bin Laden nicht wegen den “Anschlä- gen” des 11.9. gesucht. Warum nicht? Ein Beamter sagte dazu: „…weil es keine Beweise dafür gibt…“.

• Wie konnte der Pass eines “Terroristen”, der ins WTC geflogen sein soll, unversehrt auf den Trümmern des WTC gefunden werden? Dafür hätte er durch die Flugzeugwand und durch den Feuerball hindurch fliegen müssen und sich dann noch eine Stunde in der Luft aufgehalten haben, um dann unversehrt auf den Trümmern zu landen.

• Die Flugzeuge sollen mit Hilfe von Teppichmessern gekapert worden sein. Kein Kapitän würde jemals sein Flugzeug Terroristen überlassen, nur weil sie ihn mit Teppichmessern bedrohen. Außerdem hätte eine ca. 40-köpfige Besatzung keine Probleme gehabt, 5 Männer zu über- wältigen, die nur mit Messern ausgestattet sind.

• Warum haben die angeblichen Terroristen Rückflugtickets gekauft? Kein Selbstmordattentäter dieser Welt würde Rückflugtickets kaufen, weil er weiß, dass er im Normalfall sterben wird.

• Warum haben die angeblichen Terroristen Testamente geschrieben und diese mit ins Flugzeug nehmen wollen? Welchen Sinn macht es, ein Testament zu schreiben, wenn es dann sowieso niemand lesen kann, weil es zerstört wurde?

• Warum wollten die angeblichen Terroristen Flughandbücher per Koffer mit ins Flugzeug nehmen? Wenn man Handbücher benötigt, um ein Flugzeug zu steuern, dann nimmt man diese doch im Handgepäck mit.

Flugzeuge

• Die beste und teuerste Luftverteidigung der Welt, die US Airforce, erledigt normalerweise sowohl Übungen, als auch den Ernstfall zur höchsten Zufriedenheit. Alle Übungen und Einsätze 2001 verliefen reibungslos. Nur am 11. September ließ sich diese Luftverteidigung gleich 4 Mal an der Nase herumführen. Abfangjäger stiegen entweder überhaupt nicht erst auf, oder sie kamen nicht einmal in die Nähe der Flugzeuge, ganz im Gegensatz zu Pressehelikoptern, die bereits kurz nach dem 1. Einschlag am WTC waren.

• Flugschreiber sind aus einem fast unzerstörbaren Material herge- stellt sind, sodass die bei (fast) jeder erdenklichen Flugzeugkatastro- phe unbeschädigt geborgen werden können, sogar aus dem Meer. Trotzdem wurden am 11. September nur 2 von mind. 8 Flugschreibern geborgen und diese beiden waren dann zufällig komplett zerstört.

• Die Flugzeuge, die ins WTC flogen, waren höchstwahrscheinlich ferngesteuert! Denn zum einen ist ein zweimaliger so zielgenauer Anflug aus einer Kurve nicht möglich, um dann in ein Gebäude zu fliegen, das kaum breiter als die Spannweite des Flugzeuges ist. Und zum anderen wurde über Washington und dem Pentagon eine „Doomstay“-Maschine gesehen, die dort nichts zu suchen hatte. Eine Doomstay besitzt die Möglichkeit, Flugzeuge fernzusteuern.

• Die Telefonate aus den entführten Flugzeugen waren wohl gefälscht. Denn einerseits ist aus der Flughöhe kaum ein Telefongespräch möglich. Und außerdem verhielten sich die „Anrufer“ äußerst merkwür- dig, die ohne Emotionen sprachen oder merkwürdige Äußerungen von sich gaben.


World-Trade-Center

• Am Ground Zero wurden Spuren von Sprengstoff gefunden. Professor Dr. Niels Harrit fand im Staub vom WTC Spuren von Nanothermit, welches dort eigentlich nichts zu suchen hatte. Nanothermit wird ausschließlich für Sprengstoffe verwendet und ist so hochexplosiv, dass nur ganz wenige Militärs dieser Welt Zugang dazu haben.

• Larry Silverstein, der das WTC (1,2,7) nur 48 Tage vor den “Anschlä- gen” für 99 Jahre gepachtet hatte, schloss kurz darauf eine extrem hohe Versicherung gegen Terroranschläge ab. Am 11. September verdiente er somit mehr als 4,6 Milliarden Dollar.

• In den Wochen vor den „Anschlägen“ wurden alle Sprengstoffspür- hunde vom WTC abgezogen, die Arbeitszeiten der Sicherheitskräfte drastisch reduziert.

• Menschen, die in den Twin-Towers gearbeitet hatten, berichten von dubiosen Arbeiten. Vieles deutet auf Sprengvorbereitungen hin.

• Eine Feuerausbreitung im WTC ins äußerst schwierig, da in den Büroräumen kaum gut brennbares Material vorhanden war. Außerdem ist der größte Teil des Kerosins bereits beim Einschlag verbrannt, es gab also keine Brandbeschleuniger.

• Die Türme haben ca. 90 Minuten nur geraucht. Rauch bedeutet aber, dass das Feuer nur schwelt, weil es nicht genügend Sauerstoff be- kommt. Es kann also kein großes und heißes Feuer gewesen sein.

• Die Stahlträger und –bolzen können gar nicht geschmolzen sein, weil die Schmelztemperatur von Stahl mit 1500°C deutlich über der maxi- malen Brenntemperatur von Kerosin (800°C) liegt. Das ist ein Unter- schied von 700°C!

• Die Twin-Towers des WTC sind im freien Fall eingestürzt! Das kann nicht sein, da Stahl und Beton den Einsturz hätten abbremsen müssen, sodass die Türme in mehr als 60 Sekunden eingestürzt wären. Eine Billardkugel hätte vom Dach des WTC 9,22 Sekunden bis zum Boden gebraucht (freier Fall). Die Twin-Towers sind aber in 8,6 eingestürzt! Das heißt, dass der Widerstand (Stahlträger) irgendwie beseitigt sein muss.

• Auf allen Filmaufnahmen des Kollapses sind vereinzelte, aber große Rauchausstöße bis zu 40 Stockwerken unter der Bruchlinie zu sehen. Diese können also nicht vom Zusammensturz stammen. Sprengmeister bezeichnen diese Rauchausstöße als „Knallfrösche“. Das sind sichtbar durch die Außenfassade dringende Explosionen. Die Zwillingstürme sind also nicht durch das Feuer, sondern durch Sprengungen einge- stürzt.

• Das beweisen auch die Luftproben vom Ground Zero, die Rückstände von Sprengstoffen und Schwefel nachwiesen. Schwefel wird bei Thermatsprengungen eingesetzt, die ohne Probleme massiven Stahl schmelzen können.

• Die Türme des WTC waren gegen Flugzeugeinschläge konstruiert, nachdem im Jahr 1945 ein Flugzeug ins Empire State Building geflogen war! Die Architekten sagen in einem Interview, dass die Twin-Towers sogar je 2 Flugzeugeinschläge überstanden hatten.

• Wie konnten zwei mehr als 100-stöckige Wolkenkratzer komplett zu Staub zerfallen? Der gesamte Beton und Stahl wurde entweder pulverisiert oder stark zerkleinert. Der Schutt am Ground Zero hätte sich normalerweise viel höher stapeln müssen, da das WTC aus viel mehr Material bestand. Wie konnte dieses pulverisiert werden?

• Die Stützpfeiler der Türme wurden quer abgesprengt! Auf den Bildern vom Ground Zero sind an den Pfeilern deutlichste Merkmale von (Thermat-)Sprengungen zu sehen.

• Stahlträger des WTC steckten in anderen Gebäuden, die mehrere hundert Meter entfernt waren. Außerdem wiesen die Gebäude einge- drückte Fenster auf. Kann ein Gebäudeeinsturz Stahlträger über diese Distanz schleudern, die doppelt so schwer wie ein Flugzeug sind bzw. Fenster eindrücken?

• Der geschmolzene Stahl am Ground Zero kühlte über Wochen nicht ab. Ein Flugzeugeinschlag hätte niemals geschmolzenen Stahl hervor- bringen können. Solche extrem hohen Temperaturen werden nur durch Thermatreaktionen erreicht.

• Der Schutt vom WTC wurde sehr schnell bereinigt. Normalerweise wird ein Tatort (3000-facher Mord) abgesperrt, es werden Spuren gesichert, Fotos gemacht, etc. Warum geschah das nicht?

• WTC 7, ein Gebäude mit 47 Stockwerken, brach um 17:20 Uhr ein- fach so in sich zusammen. Für Sprengexperten besteht kein Zweifel, dass das Gebäude gesprengt wurde.

• Der Bürgermeister von New York bekam eine Warnung, nicht in seinen Schutzbunker im WTC 7 zu gehen, was er normalerweise bei solchen Ereignissen täte. Woher wusste man Stunden zuvor, dass Gebäude 7 einstürzen würde?

• Feuerwehrmänner sprachen Minuten vor dem Einsturz von Gebäude 7 davon, dass es bald einstürzen würde. Woher wussten sie das?

• Noch nie in der Geschichte der Menschheit ist ein Gebäude durch Feuer eingestürzt! Am 11. September sollen es gleich drei gewesen sein. Wie ist das möglich?

• Am 11. September wurden am WTC Drills (Antiterrorübungen der Spezialkräfte) durchgeführt. Diese sahen genau das selbe Szenario vor, mit genau den gleichen Zielen und zur exakt gleichen Zeit. Das ist kein Zufall, wie die „Anschläge“ von London zeigen.

• Es gibt zahllose Augenzeugen, die berichten, wie sie Sprengungen in den Türmen und Gebäude 7 gespürt, gesehen und gehört haben. Diese Berichte wurden jedoch nie berücksichtigt.

Pentagon

• Die Einschlagstellen, die das Flugzeug Innen und Außen hinterlassen hat, sind viel zu klein für ein Passagierflugzeug. Außerdem gibt es am Pentagon nicht die geringste Spur von Flügeln oder einem Heckleitwerk.

• Am Pentagon wurden überhaupt keine Wrackteile gefunden, die dem Flugzeug hätten zugeordnet werden können. Es wurde zwar ein Triebwerk gefunden, dieses stammte aber eindeutig nicht von dieser Maschine. Ansonsten wurde weder ein Triebwerk, noch irgendein anderes Wrackteil gefunden. Es ist nicht möglich, dass gar nichts vom Flugzeug übrig geblieben ist, während die Leichen angeblich einwandfrei identifiziert werden konnten.

• Auf den Videoaufnahmen einer Überwachungskamera, die zunächst vom FBI beschlagnahmt wurden, ist überhaupt kein Flugzeug zu sehen, obwohl es eigentlich zu erkennen sein müsste.

• Außenminister Donald Rumsfeld befand sich zum Zeitpunkt des Einschlages im exakt am weitesten entfernten Ort im Pentagon, in seinem Frühstückszimmer. Anstatt seine Arbeit aufzunehmen und zu versuchen, Amerika zu schützen, frühstückt er erst weiter und hilft dann bei der Versorgung der Verletzten. Das sind aber nicht die Aufgaben eines Verteidigungsministers, wenn das Land angegriffen wird.

• Der Teil des Pentagons, der beschädigt wurde, wurde kurz davor restauriert und verstärkt, gegen Flugzeugeinschläge. Bis auf die Buchhaltung war der Flügel des Pentagons jedoch leer. Warum fliegt ein Terrorist, der möglichst großen Schaden anrichten möchte, diesen Teil an?

• Rumsfeld hatte kurz zuvor zugeben müssen, dass er den Verbleib von 3,2 Billionen Dollar nicht nachvollziehen kann. Die Akten der Buchhaltung darüber wurden komplett zerstört.

• Der Anflug des Flugzeuges, so wie es uns erzählt wird, ist unmöglich. Denn bei 2000 Meter Höhenabfall die Minute hätte die Maschine einen Hochgeschwindigkeitsabriss davontragen müssen. Außerdem wäre der Pilot eine 270° Kurve geflogen. Auch das ist in dieser Zeit nicht möglich, die Flügel hätten abfallen müssen. Das Flugzeug wäre also auf jeden Fall weit vor dem Pentagon vom Himmel gestürzt.

• Das Flugzeug habe im Anflug mit den Flügeln angeblich Laternen- masten getroffen. Nicht nur, dass diese völlig unbeschädigt waren (weder Kratzer noch Dellen), sondern eigentlich müssten bei einer Kollision mit Laternenmasten auch die Flügel abgebrochen sein. Das taten sie nicht, das Flugzeug sei noch mehrere hundert Meter weiter geflogen.

• Hani Hanjour, der das Flugzeug ins Pentagon geflogen haben soll, war offiziell gar nicht an Bord. Er taucht auf keiner Passagierliste auf. Außerdem war er überhaupt nicht in der Lage, ein Flugzeug zu fliegen, wie eine Flugschule berichtet, die ihn „gecheckt“ hat.

• Möglicherweise hat eine “Global Hawk”, eine unbemannte Drohne der US-Airforce, eine Rakete auf das Pentagon geschossen. Zu diesem Schluss kommt unter anderem Gerhard Wisnewski auf Grund der Bilder und Spuren vom Pentagon.

Shanksville

• Von der Maschine, die angeblich von mutigen Passagieren in Shanksville zum Absturz gebracht wurde, wurden keine großen Wrackteile, weder Turbinen noch Flügel oder Sitze gefunden, geschweige denn Leichen. Die kleinen Wrackteile, die gefunden wurden, waren kilometerweit verstreut. Zum Zeitpunkt des angebli- chen Absturzes wurde in der Nähe ein Militärflugzeug gesehen, welches sich sehr auffällig verhielt.

911-Commission

• Der erste Leiter der „unabhängigen“ Kommission, der die Ereignisse des 11.9. „unabhängig“ untersuchen sollte, war Henry Kissinger. Dieser Henry Kissinger war mit dafür verantwortlich, dass der demo- kratisch gewählter Präsident von Chile, Allende, von faschistischen Militärs umgebracht wurde, um eine Diktatur zu ermöglichen. Kissinger musste später auf Grund der großen Kritik zurücktreten.
Der neue Leiter wurde dann Kean. Jedoch war auch dieser keinesfalls unabhängig, sondern stark mit dem Weißen Haus verbunden, wie seine Arbeit zeigte.

• Die Kommission schloss später ein Abkommen mit dem Weißen Haus, das besagt, dass nur ein geringer Teil der Kommission einen geringen Teil der relevanten Papiere einsehen dürfe. Außerdem müssten alle Ergebnisse mit dem Weißen Haus zuerst abgesprochen werden.

• Die Kommission veröffentlichte ihre Arbeit im „9/11 – Commission Report“. Dieser erwähnt jedoch weder die fehlende Luftabwehr, noch den Einsturz von Gebäude 7.

Bush

• Zum Zeitpunkt der „Anschläge“ befand sich G. W. Bush in einer Grundschule, um mit den Schülern ein Buch zu lesen. Nachdem er über die Ereignisse informiert wurde, las er in aller Ruhe weiter. Zum einen hätte er seiner Arbeit nachkommen müssen, sich über die Lage infor- mieren, und zum anderen hätte er selbst Ziel werden können. Da es ja ein öffentlicher Auftritt war, wusste jeder wo er sich befand.

• Nur einen Monat nach den “Anschlägen” forderte Bush die Bevölke- rung auf, „keine Verschwörungstheorien zu tolerieren.“ Doch niemand hatte zu diesem Zeitpunkt auch nur im Entferntesten an der offiziellen Story gezweifelt. Hatte er eine Vorahnung?








“Während der Islam als Religion von Fanatikern verleumdet wird, sitzen die eigentlich gefährlichen Fanatiker im Weiß- en Haus.” – Gerhard Wisnewski



Du bist an der reihe Iglo ..

Ganz ehrlich Ketaner, wenn du irgendwen von deiner
Sichtweise überzeugen willst, solltest du schon etwas
mehr bringen als Copy & Paste....

http://wahre-fakten.blog.de/2010/02/13/ ... c-8003280/

Verschwörung oder nicht Verschwörung?

Ich knüpfe zwei Seiten vorne wieder an.

CaptnIglo wrote:Das stimmt ja so nicht. Es gibt ja z.B. noch die Grünen des sogar halbwegs bekannten Ralph Nader. Dass das Wählerverhalten eher ein Zwei-Parteiensystem hervorbringt, ist ja eigentlich klassisch im Angelsächsichen Raum.

Die Grünen sind auf Bundesebene der Staaten bedeutungslos. Stell dir mal vor, wir hätten Mehrheitswahlrecht bei der Wahl der Bundeskanzlerin und des Bundestags. Dann säßen da viele Schwarze und ein paar Rote.

Was man politisch den USA nicht abschlagen kann ist direkte Demokratie auf Staatenebene. Bestes Beispiel Kalifornien, dort darf niemand die Steuern anheben ohne Volksentscheid.

CaptnIglo wrote:Was ist am Job des Sheriffs denn nun so altmodisch? Mit dem Sheriff aus den Western-Filmen hat der heutige Polizeichef doch nur noch den Namen gemein. Und dass ein Autofahrer bei einer Polzeikontrolle angehalten ist, erstmal mit den Händen auf dem Lenkrad im Fahrzeug sitzen zu bleiben, empfinde ich ehrlich gesagt nicht negativ. Diese Regel dient lediglich dem Selbstschutz der Beamten. Was ist daran auszusetzen?

http://www.shortnews.de/id/794673/US-Sh ... ener-Miliz

Die Stimmung aus dem Auto auszusteigen ist ungezwungener, näher, persöhnlicher, als die systematische Abfertigung. Wenn ich einen Cop abknallen wollte, müsste ich mich nicht von ihm anhalten lassen.
Ich war noch nie in einer USA Polizeikontrolle, wahrscheinlich sind die Polizisten genauso nett wie die hier in Deutschland, jedoch wird mit der gezwungenen Stimmung für mich der falsche Grundstein gelegt.

CaptnIglo wrote:Nun ja, auf dem Papier ist der Präsident der USA historisch bedingt natürlich auch der Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Die Realität zeigt jedoch, dass er aber dennoch sehr von den Mehrheitsverhältnissen in Senat bzw. Repräsentantenhaus abhängig ist, da diese ja z.B. über die Finanzierung zu entscheiden haben. Die Vorstellung, dass ein "irrer" Präsident mal eben die Streitkräfte in einen Krieg schicken könnte, ist also doch recht absurd.

Das alles geht Hand in Hand. Mehrheitswahlrecht bringt 2 Parteien hervor, der Wandel in ein Mehrparteieensystem ist unwahrscheinlich, schließlich müsste diese Partei einen ganzen Bundesstaat gewinnen. (man erinnert sich an den Versuch eine 3. Partei zu etablieren, damals jagte man den anderen Stimmen ab und verzerrte das Ergebnis)
Durch zwei Parteien hat eine die Mehrheit, wodurch keine Koalitionen erforderlich sind, ohne Koalitionen wächst der Grad der Durchsetzung.

Dass der Präsident allein nichts machen kann sehen wir ja immer sehr deutlich, jede Zusage des Präsidenten zu Klimaabkommen kann in die Tonne getreten werden, wenn sie nicht durch den Senat kommt. Seine Gesundheitsreform .. ach ja...

Nochmal zum 2-Parteiensystem gerade im Angelsächsischen Raum: Im Vereinigten Königreich bahnt sich ja ein möglicher Wandel an, es wird momentan prophezeit, weder die Tories noch die Labor bekämen 50 +. Das wäre doch ein toller Schritt. Für mich als Europäer, ist natürlich wichtig, dass Cameron es nicht alleine schafft (auch wenn ich ihn und sein rhetorisches Genie schätze )

CaptnIglo wrote:Na ja, ein Charismatiker ist eben noch lange auch kein guter Politiker ... wie man aktuell am "Heiland" Obama sehr gut sehen kann. Bei seiner Wahl als eine Art Heilsbringer gefeiert, dann sogar mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet (wofür nochmal genau?), scheitert er im Tagesgeschäft Politik gnadenlos mit allem, was er bisher angefangen hat. Und inzwischen hilft ihm auch sein viel gerühmtes Charisma nicht mehr weiter, seine Umfragewerte sind im freien Fall.

Ich frage mich ob er nicht trotzdem eine zweite Amtszeit bekommt, haben ja schon andere geschafft...
Sein Problem ist, dass er nach der Halbzeit mehr Republikaner am Tisch sitzen hat mit denen er sich anstrengen muss.

Das gleiche werden wir ja nach NRW hoffentlich auch mit dem Bundesrat haben. Doch im Gegensatz zu Schröder, wird die Merkel wohl kaum dann Neuwahlen beantragen (und dann in der Elefantenrunde den Wahlsieg verkünden).

Dass Charismatiker nicht gute Politiker sein müssen ist klar, doch ist das jedem von uns klar? Wer von uns hat nicht schon mal überlegt, ob Guttenberg nicht 2017 neuer Bundeskanzler sein könnte? Nur bei welchen Leistungen? Gut Aussehen und Medienliebe?

CaptnIglo wrote:Also ich habe ehrlich gesagt den Eindruck, mit dem Reinreden ist es genau umgekehrt. Wenn ich mir z.B. die deutsche Presselandschaft so ansehe, was da an besserwisserischen Ratschlägen tagtäglich über den Atlantik gesendet wird ... dieses Maß an Belehrungen könnten die Amerikaner schon deshalb nie erreichen, weil unsere Politik dort viel zu uninteressant ist.

Die Vereinigten Staaten wollen allen Demokratie bringen, wollen die Türkei in der EU (ich auch ), keine Atomwaffen für den Iran und dies und das.
Was wenn der Iran die USA auffordern würde, vertreter der Iranischen Atomaufsichtsbehörde alles offenzulegen? Diese Botschaft würde wohl höchstens auf Youtube Verbreitung finden.
(Mexiko ist ja bereits Teil der NAFTA ^^)

CaptnIglo wrote:Naja, Bush war aber auch schon ein leichtes Ziel, wenn es um Rhetorik-Fragen ging. Aber dennoch ziemlich schlagfertig von "my friend vladimeer" Obwohl ich auch sagen muss, dass ich in DE genauso auf keinen Fall Putins Version der Demokratie haben möchte.

Nachträglich über Bush zu lästern liegt mir fern, das war viel wichtiger als er noch an der Macht war. Mit dem Nein zum Irakkrieg hat man auf jeden Fall ein Teil wertvoller deutscher Geschichte auf die man Stolz sein kann. (Nein, ich will nichts vom BND hören )

Zu Putin fällt mir natürlich auch "Wir haben bereits aufgedreht!" ein, das Zitat finde ich leider nicht mehr in Ton und Bild ^^

CaptnIglo wrote:Ähm, ja zum Glück. Mir wäre in DE jetzt spontan kein Fall bekannt, bei dem ein Regime-kritischer Journalist mal eben von Killerkommandos aus dem Weg geräumt worden wäre. In Russland hingegen ist das ein Beruf mit nicht zu verleugnendem Risiko an Leib und Leben.

Nö, in Deutschland werden Interviews an den entsprechenden Stellen gekürzt und nur zu unmöglichen Zeiten in voller Länge gezeigt.
Ich erinnere übrigens an den Georgienkonflikt, mal ganz im Ernst - welchen Unterton hatten die Berichte aus dem Fernsehen? Der kleine Georgier, der verzweifelt auf seiner Krawatte rumbeißt und am liebsten unser Europäischer Freund wäre wird vom bösen übermächtigen Russen angegriffen.

Während dieser Zeit wurde sich bei der Berichterstattung doch vieles zu einfach gemacht. Damit will ich keineswegs Kriegsschuld von den Russen abweisen! Als Europäer habe ich mich natürlich gefreut, dass besonders die EU zur Schlichtung beigetragen hat

CaptnIglo wrote:Grüße zurück

Danke sehr =)

Ebenfalls einen schönen Tag.

Hilfe... war 2 Tage nicht am PC nun muss ich aufholen!

Also zunächst:

Ketaner wrote:achja lieber sonnenschein, wenn du außer Flame und Beleidigungen nichts zu liefern hast, dann bleib bitte bei DAOC, da bist du wohl besser aufgehoben

Ich habe niemanden beleidigt. Ich habe nur gesagt, es sind keine wirklichen Beweise von deiner Seite aus gezeigt worden. Zu dem Post von CaptnIglo kann ich mich nur anschließen: Vermutungen etc. sind keine Beweise.

Das mit Dragonballs war etwas spaßig naja... hat wohl nicht jeder verstanden.

LiebER Sonnenschein? Ist nur ne Vermutung aber man munkelt, dass ich nicht männlichen Geschlechts bin!

@cutcha: SEHR GEIL ^^ dumm dumm dumm dumm!
Dazu passt auch diese Epidsode Southparks sehr gut: (die trifft dieses Thema auch noch viel besser XD)

http://www.southpark.de/alleEpisoden/1009/


Desweiteren möchte ich anführen, dass Blogs und andere kleine Quellen im Internet oft ziemlichen Mist reden:

http://welt-blog.ch/2009/07/zwangsimpfu ... r-schweiz/

Hier publizierte der Welt-Blog in dem so allerhand Verschwörungstheorien zu finden sind, dass alle Menschen in der Schweiz "zwangsgeimpft" werden sollen gegen die Schweinegrippe. Angeführt ist auch ein Link, der dies beweisen soll. Leider ist dort nur keine Rede von einer Zwangsimpfung - es wird lediglich gesagt, dass sie genügend Spritzen kaufen, damit: "Jeder, die Möglichkeit hat sich impfen zu lassen..."

Frag mal nen Schweizer... deren Gesundheitssystem ist zum einen mal ganz anders als in Deutschland, aber davon abgesehen wurde dort sicherlich keiner "ZWANGSGEIMPFT".

Und noch einmal ein paar Worte zu zwei "Beweisen" von Ketaner:

Ketaner wrote:• Am Ground Zero wurden Spuren von Sprengstoff gefunden. Professor Dr. Niels Harrit fand im Staub vom WTC Spuren von Nanothermit, welches dort eigentlich nichts zu suchen hatte. Nanothermit wird ausschließlich für Sprengstoffe verwendet und ist so hochexplosiv, dass nur ganz wenige Militärs dieser Welt Zugang dazu haben.

- http://de.wikipedia.org/wiki/Nanothermit
"Von den hier gelisteten Kombinationen ist Al/KMnO4 von der höchsten Reaktivität[...]"
Mit Kaliumpermanganat (KMnO4) habe ich selber Tag täglich im Labor gearbeitet. Ich denke nicht dass nur ganz wenige Militärs dazu Zugang haben. Nanotechnologie ist vielleicht noch ein Faktor, aber wer weiß wer weiß ^^

Ketaner wrote:• Das beweisen auch die Luftproben vom Ground Zero, die Rückstände von Sprengstoffen und Schwefel nachwiesen. Schwefel wird bei Thermatsprengungen eingesetzt, die ohne Probleme massiven Stahl schmelzen können.

- "Untersuchungen haben ergeben, dass der Schwefelgehalt des in Deutschland vertankten Kerosins bei durchschnittlich 0,05% liegt. Bei diesem Schwefelgehalt entsteht pro Kilogramm Kerosin bei der Verbrennung rund ein Gramm Schwefeldioxid (SO2).[...]"

=> Kerosin darf aber bis zu 0,3% Schwefel enthalten... bei einer vollgetankten Maschine ist das schon einiges...

http://www.adv.aero/emissionen.html

@sonnenschein

entschuldige bitte... 0.3% schwefel im kerosin... rechne dir mal aus wieviel das wäre bei einem vollen tank ( falls der tank überhaupt voll war ) dann in welcher höhe das flugzeug in den tower flog, wie schnell kerosin verbrennt und dann erklär mir nocheinmal mit berücksichtigung dessen punkt, den du ja nicht beachten wolltest:

Die Stahlträger und –bolzen können gar nicht geschmolzen sein, weil die Schmelztemperatur von Stahl mit 1500°C deutlich über der maxi- malen Brenntemperatur von Kerosin (800°C) liegt. Das ist ein Unter- schied von 700°C!

Aber ich habs eh schon mal gesagt und ich sage es wieder, für die meisten ist es leider eben leichter diese dinge zu ignorieren und wegzuschauen und genau das ist ja auch der Grund warum die es so leicht haben uns zu verarschen...

Da mir die Zeit die ich offenbar hier verschwende zu schade ist, werde ich nur noch ein Artikel zitieren von jemanden der es damit auf dem punkt gebracht hat und werde mich von threat somit verabschieden...

Freeman wrote:Den Mut die Wahrheit anzunehmen

Obwohl immer mehr Menschen aufwachen und den Lügen nicht mehr glauben, ist es eine Tatsache, die Mehrheit ist in einem Zustand der völligen Leugnung der Realität und wollen nicht sehen was vor ihren Augen abläuft. Man kann ihnen noch so viele Beweise der Widersprüche präsentieren, sie stecken den Kopf in den Sand und verschliessen sich jeder Logik und Vernunft. Sie wollen offensichtlich nicht in den Zustand kommen wo sie akzeptieren müssen, alles was sie glauben ist falsch, das die Welt in der sie leben nur eine Illusion ist.

Es sieht so aus wie wenn sie lieber sterben, bevor sie zugeben sie leben in einem (Alb)Traum von dem sie einmal aufwachen müssen. Nur aufwachen werden sie, so oder so. Es gibt keinen anderen Ausweg.

Das Schiff ist am sinken. Wie hoch muss das Wasser steigen, bis sie die Lüge der Unsinkbarkeit aufgeben? Wenn ihnen das Wasser bis zum Hals steht? Alle Warnrufe haben sie ignoriert, lachen über die welche schon in den Rettungsbooten sitzen. Da die Musik noch spielt und der Kapitän weiter verkündet, „alles ist in Ordnung meine Damen und Herren, wir haben alles im Griff, es ist nur eine kleine Panne, amüsiert euch weiter und habt Spass,“ blenden sie die Schieflage aus, ignorieren das riesen Loch im Rumpf.

Die Gesellschaft in der wir leben hat den Eisberg gerammt, es ist nur noch eine Frage der Zeit wann sie kopfüber untergeht. Die Unsinkbarkeit ist eine Lüge und auf der Brücke steuert eine Gruppe von Psychopaten uns ins Verderben. Die Passagiere der ersten Klasse haben ihren Platz in den Rettungsbooten gesichert, dafür haben sie schon rechtzeitig gesorgt. Nur was ist mit den anderen in der zweiten, dritten und in der Holzklasse? Die saufen ab wie die Ratten. Gibt ja sowieso zu viele davon und wen interessiert schon ihr Schicksal.

Die Globalisten haben behauptet, die Sicherheitschotts zwischen den Abteilungen sind lästige Hindernisse, braucht es nicht mehr. Sie haben die Türen rausgerissen um den ungehinderten Durchgang zu ermöglichen, für den freien Waren- und Kapitalverkehr, von dem nur sie profitieren. Nur damit ist der Schutz auch weg. Was sich als Absicherung bestens bewährt hat, ist nicht mehr vorhanden. Wenn jetzt ein Abteil einen Wassereinbruch hat, ist das ganze Schiff in Gefahr, läuft alles voll und der Kahn versinkt. Das ist die Situation in der sich das Schiff mit Namen Weltwirtschaft befindet.

Sie haben uns die Vorteile des Globalismus verkauft und die Massen haben es geschluckt, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Länder, Grenzen, Sprachen, Kulturen, Bräuche sind überholt, wir sollen keine eigene Identität mehr haben, in einem Einheitsbrei aufgehen und künstliche Weltbürger sein. So ein widernatürlicher Schmarren wurde uns angedreht und die Leute finden die Aufgabe ihrer Heimat sogar noch gut.

Mit dem freien Welthandel wurde uns die Karotte des Wohlstandes und der billigen Produkte vor die Nase gehängt und die Esel sind dem gefolgt. Es ist ja auch toll die Natur auszuspielen und zu jeder Jahreszeit Kiwis aus Neuseeland, Weintrauben aus Südafrika, Erdbeeren aus Chile und Blumen aus Kenia im Supermarkt einkaufen zu können. Warum sich auf die einheimischen Produkte der Saison beschränken, wenn man alles um die halbe Welt herkarren kann? Die gleichen Leute die diesen perversen Konsum geniessen, sind aber die welche gegenüber ihren Freunden den Klimaschutz vehement befürworten und einen auf grün machen. Was für verlogene Heuchler!

Tatsächlich bringt die Globalisierung nur wenig Vorteile, aber viele Nachteile für die Umwelt und für den kleinen Mann, für das Gewerbe und den Mittelstand. Sie werden konkurrenziert, im Lohn gedrückt, bis sie nicht mehr existieren können.

Wir erleben eine Verarmung in der westlichen Gesellschaft, eine Deindustrialisierung, eine bewusste Vernichtung des Mittelstandes und der Leistungsträger, in der wir uns dann nur noch gegenseitig Dienstleitungen anbieten, von McJobs leben. Und den Arbeitern in Billiglohnländern geht es genau so. Sie sind nur Sklaven die in den Fabriken ausgebeutet werden, bis man sie wegwirft und wo anders hinzieht, wo es noch billiger ist.

Wer profitiert von dieser Zerstörung der Gesellschaft? Nur die globale Finanzelite und die Weltkonzerne. Sie bestimmen alles, stehen über den Staaten, kümmern sich einen Dreck um nationale Gesetze, diktieren den Politikern was sie zu tun haben. Deshalb leben wir in einer Konzerndiktatur, in einem globalen Faschismus. Sie haben alles unter Kontrolle, bestimmen mit ihren Medien was wir zu denken und glauben haben, was gut und was schlecht ist, wer der Freund und wer der Feind ist, und welches Land eine Bedrohung darstellt. Unserer pervertierte Lebensweise, Amoral, Unkultur und sogenannte Demokratie wird im Namen der „Menschenrechte“ mit Regimewechsel, Panzern, Bomben und Granaten der dritten Welt aufgezwungen.

Dieser aggressive Krebs breitete sich immer mehr aus und wuchert über die ganze Welt. Die Heuschrecken der Wall Street fallen über jedes Land mit Ressourcen her und fressen es kahl. Asien, Afrika und Südamerika sind nur Kolonialgebiete die man ausbeuten kann, mit der Lüge der Entwicklungshilfe. Die Worte unserer Politiker sind nur leere Phrasen, haben mit den Taten nichts gemeinsam. Sie sind die grössten Heuchler und voller Doppelmoral. Sie verkünden Frieden und bringen Krieg, versprechen Hilfe und schicken den Tod, fordern Demokratie und unterstützen Diktaturen, reden von Meschenrechten und dulden aber laufend ihre Verletzung. Kein Wunder werden wir im Westen in den Augen der armen Länder als doppelzüngige Monster angesehen.

Durch selbst inszenierte Anschläge wie 9/11 und 7/7 werden Angriffe vorgetäuscht, die dann den Grund liefern um alle antidemokratischen Massnahmen ohne Widerstand durchsetzen zu können, mit mehr Polizei, mehr Sicherheit, mehr Kontrolle, mehr Bespitzelung, aber dafür weniger Rechte. Mit Hilfe des synthetischen Terrors werden Bösewichte erfunden, die dann bekämpft werden müssen. Ein Krieg nach dem andern wird uns mit Lügen verkauft, das nicht existierendes Phantom Bin Laden und seine Al-Kaida gejagt, alles basierend auf Propaganda, Betrug und Lügen!

Die Lüge stand immer schon im Mittelpunkt der Welt, denn der Mensch ist der grösste Lügner überhaupt. Wenn sie Produkte verkaufen lügen sie. Wenn sie Religionen verkaufen lügen sie. Wenn sie Geschichte verkaufen lügen sie. Wenn sie Nachrichten verkaufen lügen sie. Wenn sie Ideologien verkaufen lügen sie. Wenn sie Politik verkaufen lügen sie. Wenn sie Kriege verkaufen lügen sie. Es fängt damit an, in dem sie sich selber für eine Lüge verkaufen und diese Lüge halten sie dann aufrecht.

Die Lügen der Welt sind wie funkelnde Edelstein auf einer Kette, die aber bei genauen Betrachten sich nur als geschliffenes Glas herausstellt. Eine billige Fälschung.

9/11 ist eine Lüge, der Terrorismus ist eine Lüge, CO2 als Klimakiller ist ein Lüge, die Energiekrise ist eine Lüge, das ganze Banken- und Geldsystem ist eine Lüge, genmanipulierte Lebensmittel sind eine Lüge, die Virenpandemie ist eine Lüge, das wir in einer Demokratie leben ist eine Lüge, das Parteien und Regierungen auf unser Wohl bedacht sind ist eine Lüge, was die Medien erzählen ist eine Lüge, und der Grund für alle Kriege ist sowieso erstunken und erlogen.

Aber die Menschen wollen belogen werden. Sie wollen die Wahrheit nicht hören. Im Gegenteil, wer ihnen die Realität zeigt wird beschimpft, verhöhnt, ausgegrenzt, als unzurechnungsfähig und krank abgestempelt. Dabei sind die welche die Realität leugnen die wirklich kranken, sind feige Untertanen welche keinen Mumm haben, kriechende Speichellecker die sich einen Vorteil versprechen, sind die Helfershelfer, damit diese Perversion und der Verrat an der Menschheit überhaupt möglich ist.

Dauernd höre ich auch von den aufgeklärten unter euch, diese oder jene Gruppe ist schuld an der Situation, der Finger wird auf andere gezeigt, dabei bekommen wir nur das was wir verdienen. Der Fehler liegt bei uns, ist in uns drin. Ich höre nur, man sollt das tun oder das machen, nur machen tut niemand was, nur dumm schwätzen und man ballt die Faust im Hosensack. Solange wir nicht zur Tat schreiten und uns selber ändern, passiert nichts.

Das System in dem wir leben ist das Resultat unserer eigenen Unzulänglichkeit und Feigheit, weil wir immer nur Ja zu allem sagen. Es werden die gleichen Parteien und Politiker gewählt, obwohl jeder weiss wie korrupt und verbrecherisch sie sind. Alle vier Jahre gibt man ihnen wieder eine Chance und vergisst völlig welches Chaos sie bereits vorher angerichtet haben. Wie blöd und gutmütig sind wir eigentlich? Kein Wunder kann man uns auf Strich und Faden verarschen. Der Masse kann man jede Lüge erzählen, sie muss nur aus dem Mund eines Lackaffen mit Krawatte kommen, am besten aus der Glotze, dann glaubt man ihr.

Wie lange wollt ihr noch dieser Lügenmaschinerie dienen, welche das Geld kontrolliert und damit alles zerstört? Wie lange wollt ihr noch im Hamsterrad laufen und für die Weltverbrecher funktionieren? Wir wissen doch was der Grund des Übels ist. Gott mag im Himmel herrschen, aber das Geld regiert die Welt, es ist ihre Erfindung um die Welt zu versklaven.

Die Lösung ist einfach. Die Macht Geld aus nichts zu schöpfen und zu bestimmen wer dieses Geld bekommt muss dem Volk zurückgegeben werden. Wir müssen die Macht der Banken, speziell der Zentralbanken, brechen, und den Zins und Zinseszins abschaffen. Solange die globale Elite die Kontrolle über das Geld hat, kann sie alles kaufen was sie will, die Politiker welche die Gesetze zu ihrem Vorteil beschliessen, die Medien die ihre Lügen verbreiten, die Gerichte und Polizei die sie beschützt und uns unterdrückt, die Soldaten die für sie Kriege führen und die Waffen mit denen sie töten.

Deshalb überlegt wie ihr euere Einstellung und euer Verhalten ändern könnt. Für wen arbeitet ihr, für was gebt ihr euer Geld aus, was ist der Sinn eures Lebens? Boykottiert das System welches euch zerstört und unterstützt die welche eine menschliche Alternative schaffen wollen. Hört auf zu jammern, passiv rumzusitzen und euch schwach zu fühlen.

Jeder kann sein Leben und seine Umgebung verändern wenn er will. Wir sitzen alle im selben Boot und müssen in die gleiche Richtung rudern. Die verbrecherische Elite ist nur so mächtig wie wir es zulassen. Wenn ihr jetzt nicht endlich was tut, wann denn dann? Wartet nicht auf einen der euch anführt, sondern seid selber der Motor. Schaut euch in den Spiegel und fragt euch, leb ich die Lüge weiter oder hab ich den Mut die Wahrheit anzunehmen und mein Leben zu ändern?

Alles Gute,
Carpe diem

Der Bürobrand wird erheblich höhere Temperaturen hervorgebracht haben und alle Temperaturen unter diesem Schmelzpunkt lassen den Stahl auch nicht kalt. Die Träger dehnen sich und reißen aus den Verankerungen. Wenn dies dann an mehreren Stellen auf einer kleinen Fläche geschieht, dann reicht es vollkommen aus.

denkt nur mal über EINE sache nach:

-wer profitierte von 9/11 ?

und da isses einfach ne tatsache dass keiner mehr gewinn draus gezogen hat halt USA selbst ^^

---> es geht alles nur ums Geld

ob des nun terrorsiten waren oder nicht, aber USA hatten auf jedenfall ihre finger mitdrin ...

achja, um glei das nächste thema anzusprechen: Wirtschaftskrise....

- die meisten Medien wollten uns verkaufen dass die urplötzlich kam , und völlig unerwartet, naja ^^
- ich hab im besagtem Jahr bei nem Automobilzulieferer gearbeitet.... dort war schon min. 1 Jahr im vorraus bekannt dass fast alle Automobilhersteller ihre Zahlen EXTREM herunterfahren bis zum Tiefpunkt als die Krise in den Medien rauskam.....

wieder sollte man sich die Frage stellen: wer profitiert davon?....


so nun dürft ihr weiterdiskutieren^^

Satz wrote:Schon mal vom falschen Prinz von Anhalt gehört? Oder Igor dem Atomschmugler etc...
Und noch viele weitere schöne Lügengeschichten, die vom Fernsehen in den letzten 20 Jahren verbreitet worden sind, ohne dass die Verantwortlichen hinter Gittern gelandet wären.

Joa. Normal. Das einzige Problem was ich darin sehe ist, dass ich GEZ für so nen Scheiss zahlen soll. Näääää , TV ist bei mir schon lange abgeschafft worden. Hail I-Net.
Wenn die Dinge stimmen würden , würden wir doch auch alle mit Schwertern, Speeren, Hämmern, und Dolchen bewaffnet durch die Strassen laufen und Mitmenschen abschlachten,... oder sie zu tode "sprechen".
Wir üben doch jeden Tag fleissig am PC.

Und wenn die öffentlich/rechtlichen Sender mal darauf "angesprochen" werden, dass sie Geld dafür bekommen nur wahrheitsgetreue/neutrale Informationen auszustrahlen, reden sie sich mit einem Satz raus.

Satz wrote:Was auch immer im Fernsehen ausgestrahlt wird ist schlicht und einfach nicht glaubwürdig.

Wenn das denn nur für alle Menschen so wäre !

Ach, wusstet ihr schon : WoW ist ein Strategie Spiel !
Was? Das ist neu für euch? Na dann , Glotze an und lernen !

Satz wrote:PS: Iglo, die meissten medien sind gefiltert etc... Wenn du nach der wahrheit suchst, musst du mehrere quellen durchlesen/anschauen, am besten aus verschiedenen ländern, von unterschiedlichen standpunkten und verschiedensten quellen. Dann kannst du dir deine wahrheit zusammenbasteln, die richtiger sein wird, als das was dir zB n24 erzählen würde. Jeder mensch hat seine wahrheit, und wenn dieser nicht offen genug ist, um sich zu informieren, oder um weiter nachzudenken als die eigene wahrheit reicht, ist es sinnlos zu versuchen diesen vom gegenteil zu überzeugen.

+
+
und nochmal
+
Sehr schön gesagt,..

Das ist nicht euer Ernst!

Diese "Diskussion" hätte auf Seite 2 enden sollen denn:

CaptnIglo wrote:Wenn irgendjemand behaupten würde, die Konzentrationslager im 3. Reich seien von den Juden nur erfunden worden, würde dieser jemand zurecht(!) als hirnverbrannt bezeichnet.

Godwin’s law anyone?

Ich habs sogar acht Minuten lang angeguckt und einen dicken
Texaner gesehen, der nicht wollte dass man ihm seine Waffen
wegnimmt und dass es einen internationalen Gerichtshof
gibt der Menschenrechte auch mal über die Köpfe der Regierungen
hinweg durchzusetzen versucht.

Guten Morgen,

hab mir mal mit großen Abschnitten und viel Mühe dein Link angeschaut.

Viel dazu sagen kann man eigentlich nicht.
Die hintergründig aufgebauten Theorien, wie es das Wort schon erklärt, sind halt nur Theorie und nicht widerlegt bzw nur teilweise greifbar.
Sie genannten Fakten, sind halt so geschehen und Nachvollziehbar.


(hab den nick vom Ersteller vergeßen und aus Bequemlichkeit direkte Anrede)

Mir stellt sich nun die Frage was du uns damit sagen möchtest?

Auf der ersten Seite greifst du gleich die Leser an und bist sofort gegen alles, egal was man schreibt, ohne jeglichen Hintergrund oder Standpunkt.
Wirfst den Link hier rein, wie nem Köter die Reste vom Essen.
Wird dir glaub keiner hier direkt um Hals fallen wollen für die Erleuchtung die du ihm damit gebracht hast.
Viele sind zwar Onlinegeschädigt hier, aber du brauchst nicht denken das alle total blöde im Kopf sind und nicht wissen was da draußen passiert.



genug Kritik, nun was für dein Hirn

Wenn du von den Hintergründen der Massenmedien ablenken möchtest, auf Verschwörungen, nimmst du auch nur einen bereits genannten anderen Standpunkt ein.
Wem du nun mehr glauben schenkst bleibt dir überlaßen, kannst natürlich noch deine eigene Meinung überdenken oder versuchen die Wahrheit rauszufinden.
Leser die nach paar Sekunden das Video weggeklickt haben, tolerieren dich und das Video mit gezeigtem Inhalt aber, mit ihrem desintresse.
So uninteressant kann dan ganze auch nicht sein, immerhin hast 1000+ views.

Zu deinem lieblings Wort Ignoranz/ignorieren was bei dir so böse klingt:

Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.
Das Verb ignorieren bezeichnet sowohl das bewusste wie das unbewusste nicht zur Kenntnis nehmen eines Sachverhaltes, eines Vorgangs oder einer Person. (Q:wikipedia)

nun stöber mal in deinen Alltagsgedanken rum, an was du alles denkst und Wahrnimmst in deinem Umfeld und wieviel dir in Wirklichkeit scheißegal ist.

Warum tuhst du nichts gegen den Welthunger, Kriege, Armut, Folter, Ungerechtigkeit?
Beschäftigt dich täglich die Ozonschicht, die Rodung des Regenwaldes, das schmelzen der Eispole?

was uns zum nächsten Wort führt dem Egoismus (Eigennützig, Ich-bezogen)

Warum gestaltest du deinen Alltag so wie du ihn gestaltest?
Warum fügst du dich täglich dem Sytem?

jetzt fehlt mir der Übergang, darum einfach nur nen Link

http://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz

und nun denk nochmal drüber nach ob du die "wegklicker" mit ihrem handeln nicht akzeptieren kannst, werden schon ihren Grund gehabt haben.

Gehn wir mal einen Schritt weiter, du bringst mit haltlosen Behauptungen oder bereits im Prozess befindlichen Verschwörungen das System zum stürzen.

Startpunkt wäre die BRD (~83Million EW) sagen wir die Mehrzahl folgt dir, ~60Million Menschen die nun Anti gegen alles sind und anfang zu rebellieren gegen das System.
Du zwingst quasi die Regierung mit Waffengewalt dagegen vorzugehn um wieder Ordnung ins Land zubring, sollte das dem Staat nicht gelingen herrscht die totale Anarchie und das blanke Kaos.
Dass so ein Sturz global nicht ungesehn bleibt sollte klar sein, also schalten sich Streitkräfte aus anderen Nation ein und das wohl kaum mit gutem zureden, verschiedene Menschenmassen aus der ganzen Welt werden sich dir anschließen und versuchen den selben Aufstand auszuüben.
Sollte es dir gelingen das komplette System führungslos lahmzulegen, was hast du dann am Ende?
So doof kann die Menschheit nicht sein um sich komplett selbst auszurotten (und selbst wenn, wird dann keiner mehr darüber berichten könn), also geht der ganze Scheiß von vorne los bis wir wieder am Standpunkt vom "jetzt" sind.
Auf der anderen Seite sollte der Putsch scheitern, ist es ein riesen Schritt zurück für dich mit allen Rechten und Freiheiten.

Es mag vieles geben was falsch und ungerecht in deinen Augen oder unlogisch im Kopf erscheint, find dich damit ab, du kannst und wirst es nie ändern könn.
Nicht alles glauben was einem täglich aufs Brot geschmiert wird und Sachen hinterfragen oder anders denken ist gut und schön, aber sein Gehirn mit Verschwörungstheorien ****** von A-Z als sei man im neunten Kreis der Hölle ist nicht grad die Ideallösung, fang erstmal an die Dinge Objektiv zubetracht.

Eine Verschwörung ist nichts weiter als ein ziemlich ausgefuchster geheimer Plan, interpretier da nicht zuviel rein.



greetz



PS: Leider gehst du die ganze Thematik total falsch an

niemand wrote:Guten Morgen,

hab mir mal mit großen Abschnitten und viel Mühe dein Link angeschaut.

Viel dazu sagen kann man eigentlich nicht.
Die hintergründig aufgebauten Theorien, wie es das Wort schon erklärt, sind halt nur Theorie und nicht widerlegt bzw nur teilweise greifbar.
Sie genannten Fakten, sind halt so geschehen und Nachvollziehbar.

Große abschnitte und viel mühe, aha, oke... somit hast du dich leider selbst disquallifiziert, da du so nicht erkannt hast das es durchaus belege gibt und keinfalls nur theorie ist.
Aber um eine witzige gegenfrage zu stellen, wo sind die belege der offiziellen theorie...also wirklichen greifbaren belege, denn nur weil die massenmedien die von einflussreichen männern finanziert werden ( siehe bilderberg konferenzliste ) eine theorie berichten, heißt dies in meinen augen noch lange nicht das das stimmen muss, oder?!

niemand wrote:Mir stellt sich nun die Frage was du uns damit sagen möchtest?

Auf der ersten Seite greifst du gleich die Leser an und bist sofort gegen alles, egal was man schreibt, ohne jeglichen Hintergrund oder Standpunkt.
Wirfst den Link hier rein, wie nem Köter die Reste vom Essen.
Wird dir glaub keiner hier direkt um Hals fallen wollen für die Erleuchtung die du ihm damit gebracht hast.
Viele sind zwar Onlinegeschädigt hier, aber du brauchst nicht denken das alle total blöde im Kopf sind und nicht wissen was da draußen passiert.

oke ganz langsam...

Also in einem punkt muss ich dir recht geben, ich bin die sache falsch angegangen das ganze ist leider viel zu direkt passiert für teils verwirrte 24/7 zocker... *just kidding

Es geht einfach darum das leider die masse der menschen von den massenmedien geblendet sind und sich in trance einer traumwelt irren die in wirklichkeit ganz anders aussieht... ich habe selbst sehr lange gebraucht bis ich die sachen alles durchschaut habe, aber wenn man selbst mal interesse zeigt, sich gezielt informiert im internet, dann wird man auch die wahrheit finden...

niemand wrote:genug Kritik, nun was für dein Hirn

Wenn du von den Hintergründen der Massenmedien ablenken möchtest, auf Verschwörungen, nimmst du auch nur einen bereits genannten anderen Standpunkt ein.
Wem du nun mehr glauben schenkst bleibt dir überlaßen, kannst natürlich noch deine eigene Meinung überdenken oder versuchen die Wahrheit rauszufinden.
Leser die nach paar Sekunden das Video weggeklickt haben, tolerieren dich und das Video mit gezeigtem Inhalt aber, mit ihrem desintresse.
So uninteressant kann dan ganze auch nicht sein, immerhin hast 1000+ views.

Der unterschied liegt hier doch auf der hand...
1. Diese seiten wo man die wahrheiten erfährt sind nur durch spenden finanziert und haben selbst garnix davon informationen zu verbreiten und die menschen aufzuklären, sie sind auch meist keine direkten medien sondern blogs...
2. Wenn wir uns die massenmedien ansehn ist zwar nicht immer alles eine lüge, aber es wird falsch informiert, teilweise in die falsche richtung und das gewollt.
Man muss sich ja nur vorstellen, die medien berichten für die menschen, die dafür bezahlen und das sind nicht die menschen die sie lesen sondern die die mit denen Werbeverträge etz haben...
Das gibt es alles bei den blogs nicht und das ist eben auch der unterschied, darüberhinaus kann man alle fakten die dort behauptet werden auch belegen, wie beispielsweise die bilderberger konferenzen, wo ein jeder mensch der interesse hat und das nicht glaubt oder für eine verschwörungstheorie hält selbst teilnehmen kann als freier journalist um dort zu filmen und berichten, dann werdet ihr auch sehen was dort abgeht, das ist doch alles belegt

niemand wrote:Warum tuhst du nichts gegen den Welthunger, Kriege, Armut, Folter, Ungerechtigkeit?
Beschäftigt dich täglich die Ozonschicht, die Rodung des Regenwaldes, das schmelzen der Eispole?

was uns zum nächsten Wort führt dem Egoismus (Eigennützig, Ich-bezogen)

Warum gestaltest du deinen Alltag so wie du ihn gestaltest?
Warum fügst du dich täglich dem Sytem?

Jetzt lehnst du dich aber gaaaanz schön weit aus dem fenster denn ich denke nicht das du mich kennst und somit beurteilen kannst ob ich mich dem system füge und wie ich mein leben gestalte... -.-

niemand wrote:und nun denk nochmal drüber nach ob du die "wegklicker" mit ihrem handeln nicht akzeptieren kannst, werden schon ihren Grund gehabt haben.

klar hat das seinen grund, die meisten menschen wollen sich nicht dafür interessieren weil sie
1. keine interesse haben oder nichtwissend allgemein sind punkto politik etz
2. keine interesse haben daran was wirklich auf der welt geschieht weil der flimmerschirm mir ja immer das schöne theater präsentiert und somit es viel einfacher und leichter ist einfach die andere seite die wahrheit genannt wird garnicht erst zuzulassen, du selbst hast dich ja auch nur zu abschnitten überwinden können...vielleicht solltest du dich ja selbst mal überwinden und sagen ich informiere mich mal neutral darüber sieh mir dies und das an, aber NEIN du sagst ich schau bissl drüber und sag ihm dann wie falsch das er liegt... das ist einfach lächerlich sorry...

niemand wrote:Nicht alles glauben was einem täglich aufs Brot geschmiert wird und Sachen hinterfragen oder anders denken ist gut und schön, aber sein Gehirn mit Verschwörungstheorien [I am a little bunny and like flowers] von A-Z als sei man im neunten Kreis der Hölle ist nicht grad die Ideallösung, fang erstmal an die Dinge Objektiv zubetracht.

Eine Verschwörung ist nichts weiter als ein ziemlich ausgefuchster geheimer Plan, interpretier da nicht zuviel rein.

Wir sind im neunten kreis der hölle mein lieber...

Du sagst es selbst und verstehst dabei deinen eigenen satz nicht ..."Eine Verschwörung ist nichts weiter als ein ziemlich ausgefuchster geheimer Plan" !

WOW, du hast es gecheckt... was mir nicht gefällt dabei ist das "ist nichts weiter als..." denn ein ziemlich ausgefuchster geheimer plan, wenn er gegen die massen der menschen gerichtet ist ist keinesfalls als "ist nichts weiter" zu bezeichnen...

Bitte tu mir ein gefallen und mach ein wenig deine scheuklappen auf bevor du mir ratschläge geben willst, ansonsten bist du noch unglaubwürdiger als deine vorposter


PS:

Ich will nochmals drauf hinweisen das sich alle dafür einsetzen können und selbst die wahrheit erfahren können bei der nächsten bilderberg konferenz.
Ich bekomme die daten meist 4 wochen bevor das treffen stattfindet und werde falls interesse besteht ( pm an mich ) diese natürlich weitergeben.

Dort kann sich jeder selbst davon überzeugen was da abgeht...

Wir werden eigene Teams zusammenstellen für bildmaterial, interviews laptops zum hochladen usw...

Das treffen wird wie üblich entweder in den USA oder Europa stattfinden, falls in den USA, werden wir nicht fliegen, da es als zu gefährlich eingestuft wird.

Carpe Diem